Batas antara rebate platform dan skema ponzi: bagaimana merancang mekanisme insentif pengguna yang sesuai

Pendahuluan

Mekanisme insentif pengguna telah menjadi elemen penting dalam desain banyak produk, baik itu e-commerce tradisional, platform konten, maupun proyek Web3. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi kontroversi: para promotor menganggapnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator mungkin memandangnya sebagai dugaan "skema ponzi". Artikel ini akan menggabungkan kasus nyata dan standar yuridis untuk mengeksplorasi batasan antara "rebate" dan "skema ponzi".

Analisis Kasus

Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Platform tersebut menetapkan mekanisme imbalan komisi untuk memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya dapat diberikan kepada satu orang yang memiliki tingkat NFT lebih tinggi daripada pembeli.

Analisis Hukum

Menurut ketentuan hukum yang relevan, subjek kriminal untuk organisasi dan pemimpin kegiatan pemasaran berjenjang bisa berupa unit, yang akan bertanggung jawab secara pidana adalah pejabat yang bertanggung jawab langsung dan orang lain yang memiliki tanggung jawab langsung. Hukum ini secara khusus menargetkan para pelopor, penyelenggara, pengambil keputusan, serta staf inti yang bertanggung jawab untuk merencanakan, memimpin, dan mengoordinasikan dalam kegiatan pemasaran berjenjang.

Perlu dicatat bahwa hanya dengan memenuhi kedua syarat "menipu harta" dan "mengganggu ketertiban ekonomi dan sosial" secara bersamaan, seseorang dapat dianggap sebagai pelanggaran pidana penipuan. Selain itu, "membayar biaya untuk mendapatkan kualifikasi bergabung" dan "membentuk tingkat secara berurutan" harus ada secara bersamaan, untuk dapat dianggap sebagai tindakan penipuan dalam arti hukum.

1. Sumber keuntungan

Model pendapatan utama dari platform NFT ini adalah pendapatan dari penjualan NFT, serta biaya transaksi dari sirkulasi NFT dan pertukaran kapasitas, yang secara mendasar berbeda dari model yang bergantung pada "biaya masuk" atau "biaya anggota" dari anggota baru dalam skema ponzi.

2. Dasar Penghitungan Imbalan

Kepatuhan memberi rebate kepada pengenalan berasal dari pembagian keuntungan penjualan NFT yang nyata, ini berdasarkan perilaku transaksi nyata dan penjualan barang, bukan bergantung pada jumlah pengembang atau pengumpulan kekayaan sebagai dasar perhitungan.

3. Struktur hierarki

Platform menggunakan model "direct referral" dan tidak ada struktur piramida lebih dari tiga tingkat. Pengguna tidak terhubung secara berjenjang, hanya memberikan rebate untuk transaksi tunggal, dan maksimal hanya memberi penghargaan kepada satu orang, tidak memiliki karakteristik "pendapatan berkelanjutan" atau "nested multi-level".

4. Nilai barang

Penetapan harga transaksi NFT sesuai dengan hukum pasar, di mana pembeli memiliki niat untuk membeli berdasarkan pencarian mereka terhadap barang dan hak-haknya. Kapasitas yang terkait dengan NFT dapat diperdagangkan di pasar sekunder, memiliki nilai yang tinggi dan kemampuan untuk dipertahankan dalam jangka panjang. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan downline, setiap pengguna dapat langsung membeli NFT dari platform.

Saran untuk Menghindari Mekanisme Rebate Menjadi "Pyramid Scheme"

1. Dilarang menetapkan "biaya masuk" dan "mendatangkan orang"

• Tidak menetapkan bentuk "biaya masuk" yang bersifat wajib
• Dasar penghitungan/ rebate harus berlandaskan pada "kinerja penjualan yang sebenarnya"

2. Mengadopsi "model garis lurus" satu lapisan hadiah, menghindari "model piramida" hadiah multilevel.

• Disarankan untuk menggunakan "linear" tingkat satu rebate
• Jika menggunakan rebate multi-level, maksimum diperbolehkan dua level hadiah, dan merancang indikator hadiah multidimensi.

3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan

• Menyediakan barang atau jasa yang nyata, bernilai, dan memiliki harga yang wajar
• Pastikan keaslian dan keabsahan transaksi
• Model keuntungan berkelanjutan, tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
• Promosi harus objektif dan menghindari penipuan serta misinformasi

Kesimpulan

Hukum akan menembus "kemasan strategi pemasaran", menilai apakah itu secara substansial membentuk "penipuan berantai". Meskipun secara formal menghindari multi-level dan biaya masuk, jika inti dari itu adalah menipu untuk mendapatkan harta, masih mungkin dikategorikan sebagai penipuan berantai. Proyek harus berkembang dalam jangka panjang, harus kembali ke penciptaan nilai yang nyata: menang dengan produk dan layanan, bukan bergantung pada rebate berlapis yang menciptakan mitos kaya. Mematuhi batas kepatuhan adalah kunci untuk mencapai pembangunan berkelanjutan.