Kolaborasi dan Konsistensi dalam Ekosistem Ethereum

Salah satu tantangan kunci yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana mencapai keseimbangan antara desentralisasi dan kolaborasi. Keunggulan dari ekosistem ini adalah adanya banyak individu dan organisasi, termasuk tim klien, peneliti, tim jaringan lapis dua, pengembang aplikasi, dan komunitas lokal, yang semuanya bekerja untuk mewujudkan visi Ethereum yang ideal bagi mereka. Masalah utama adalah memastikan semua proyek bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang terpadu, alih-alih membentuk banyak domain independen yang tidak kompatibel satu sama lain.

Untuk menghadapi tantangan ini, konsep "konsistensi Ethereum" diusulkan di dalam ekosistem. Ini mencakup konsistensi nilai (seperti sumber terbuka, meminimalkan sentralisasi, mendukung produk publik), konsistensi teknis (seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem), dan konsistensi ekonomi (seperti memprioritaskan penggunaan ETH sebagai token). Namun, karena konsep ini didefinisikan secara samar di masa lalu, dapat menyebabkan risiko kontrol di tingkat sosial: jika konsistensi hanya berarti menjaga hubungan dengan kelompok tertentu, maka konsep ini kehilangan maknanya.

Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus merinci konsep konsistensi dan membaginya menjadi atribut spesifik yang dapat diukur melalui indikator konkret. Meskipun standar setiap orang mungkin berbeda dan indikator juga dapat berubah seiring waktu, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang dapat diandalkan:

1. Sumber terbuka: Ini sangat penting untuk memastikan keamanan kode dan mengurangi risiko penguncian kepemilikan. Komponen infrastruktur inti dari ekosistem harus sepenuhnya sumber terbuka.

2. Standar Terbuka: Berkomitmen untuk interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada atau sedang dikembangkan.

3. Desentralisasi dan Keamanan: Meminimalkan titik kepercayaan, celah sensor, dan ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Dapat dievaluasi melalui "uji keluar" dan pengujian serangan internal.

4. Kesesuaian: Keberhasilan proyek seharusnya memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum dan memberikan kontribusi positif bagi dunia yang lebih luas.

Standar ini tidak berlaku untuk semua proyek; jenis proyek yang berbeda (seperti jaringan lapisan dua, dompet, aplikasi media sosial terdesentralisasi, dll.) mungkin memerlukan metrik yang berbeda. Prioritas standar juga dapat berubah seiring waktu.

Dalam kondisi ideal, kami berharap dapat melihat lebih banyak entitas seperti L2beat muncul untuk melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Proyek-proyek harus saling bersaing untuk memenuhi standar yang jelas ini, dan bukan hanya mengandalkan hubungan sosial. Yayasan Ethereum harus menjaga jarak yang tepat dalam hal ini, mendukung tetapi tidak mengontrol secara langsung entitas penilaian ini.

Metode ini memberikan jalur yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang ingin tetap netral, membantu mereka dalam menentukan proyek mana yang akan didukung dan digunakan. Setiap organisasi dan individu dapat menentukan standar yang paling mereka pedulikan berdasarkan penilaian mereka sendiri, dan memilih proyek sesuai dengan itu.

Hanya dengan mendefinisikan "prestasi" dengan jelas, kita dapat mencapai manajemen elit yang sebenarnya. Untuk kekhawatiran tentang "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah menerapkan teknologi seperti desentralisasi, daripada berharap bahwa semua orang berpengaruh adalah sempurna.

Dengan membuat berbagai aspek konsistensi menjadi lebih jelas, sambil menghindari fokus pada satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif, adil, dan inklusif, yang merupakan tujuan yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.