Pemikiran Makro tentang Kebijakan Aset Kripto

Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi isu penting dalam pembuatan kebijakan. Pemerintah di berbagai tempat mulai mempertimbangkan untuk mengeluarkan regulasi guna mengatur bisnis terkait blockchain. Meskipun beberapa undang-undang dianggap wajar, ada juga yang khawatir pemerintah mungkin mengambil langkah ekstrem. Seiring dengan semakin meningkatnya bobot isu enkripsi di bidang politik, beberapa orang mulai menentukan dukungan mereka berdasarkan sikap kandidat terhadap Aset Kripto.

Artikel ini berpendapat bahwa tren ini patut diwaspadai, terutama karena ini dapat bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk memasuki bidang Aset Kripto.

Enkripsi tidak hanya terbatas pada Aset Kripto dan blockchain. Tujuan awal dari gerakan cypherpunk yang menciptakan teknologi enkripsi adalah semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang bertujuan untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu melalui teknologi yang bebas dan terbuka. Tema awal termasuk perlawanan terhadap undang-undang hak cipta yang membatasi, dan Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran daring.

Selain kebebasan finansial, ada beberapa kebebasan teknis yang sama pentingnya:

• Kebebasan berkomunikasi dan privasi
• Identitas digital yang ramah kebebasan dan privasi
• Kebebasan berpikir dan privasi
• Mendapatkan informasi berkualitas tinggi

Tujuan fundamental dari berpartisipasi dalam Aset Kripto sering kali melampaui Aset Kripto itu sendiri. Oleh karena itu, tidak seharusnya hanya mendukung Aset Kripto, tetapi juga mendukung tujuan-tujuan fundamental tersebut beserta seluruh kebijakan yang terkandung di dalamnya.

Internasionalisme selalu menjadi prinsip yang dihargai oleh komunitas Aset Kripto. Internet dan Aset Kripto memiliki potensi untuk memfasilitasi pemataan ekonomi global. Oleh karena itu, saat menilai para politisi, perhatian mereka terhadap dunia luar juga harus dipertimbangkan.

Perlu dicatat bahwa sikap yang ramah terhadap Aset Kripto saat ini tidak menjamin bahwa hal tersebut akan tetap sama di masa depan. Harus meneliti sikap para politisi terhadap koin dan tema terkait di masa lalu, terutama dalam isu di mana kebebasan bertentangan dengan kepentingan perusahaan. Ini akan membantu memprediksi arah sikap mereka di masa depan.

Desentralisasi dan percepatan kedua tujuan ini mungkin mengalami perbedaan. Biasanya, regulasi merugikan keduanya, tetapi juga mungkin ada kompromi. Penting untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi untuk memahami pihak mana yang akan mereka utamakan saat terjadi konflik.

Beberapa pemerintah otoriter menunjukkan sikap "ramah" terhadap Aset Kripto, yang patut diwaspadai. Mereka cenderung mendukung penggunaan Aset Kripto untuk menghindari pembatasan, tetapi membatasi penggunaan oleh rakyat. Jika seorang politisi mendukung Aset Kripto hari ini, tetapi mengejar kekuasaan atau menyenangkan para penguasa, maka ini mungkin menjadi posisi mereka di masa depan.

Mendukung seorang politisi seharusnya tidak hanya karena mereka mendukung Aset Kripto. Ini akan mendorong suatu arah yang membuat para politisi berpikir bahwa selama mereka mendukung perdagangan Aset Kripto, mereka akan mendapatkan dukungan, dan mengabaikan isu-isu penting lainnya. Terlepas dari seberapa besar pengaruh individu, harus ada upaya untuk membantu merumuskan mekanisme insentif yang lebih dihormati.

Kuncinya adalah: Apakah alasan politisi mendukung Aset Kripto itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi? Jika iya, maka harus jelas dinyatakan bahwa ini adalah alasan untuk mendukung mereka. Jika tidak, maka harus tetap netral atau mencari sekutu yang lebih baik.