La gestion judiciaire des monnaies virtuelles suscite l'intérêt du Parquet suprême
Récemment, la question de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées est de plus en plus prise en compte. Non seulement les organes judiciaires et les départements des finances locaux espèrent conclure des affaires et augmenter leurs revenus par la disposition et la monétisation, mais les sociétés de disposition espèrent également obtenir des affaires connexes. De plus, l'Université Renmin de Chine a même organisé un "cours de formation avancée" spécifiquement sur ce thème.
Après que la Cour suprême populaire ait classé "l'étude des questions de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires" comme un sujet clé en août 2024, le Parquet suprême (abrégé "le Parquet suprême") a récemment également publié une annonce sur la création de projets de recherche théorique pour l'application du parquet pour l'année 2025. Parmi ceux-ci, six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, et quatre concernent directement les questions de disposition judiciaire. Cela indique que la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires est devenue un domaine d'attention clé pour le Parquet suprême.
En 2025, le Parquet Suprême a approuvé 234 projets de recherche théorique sur les applications judiciaires, dont 110 ont obtenu un financement, et 124 ont été financés par des fonds propres. Il est à noter que les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous reçu un financement du Parquet Suprême.
La Cour suprême et le Parquet suprême ont successivement suivi les questions de traitement judiciaire, mettant en évidence l'importance croissante de ce domaine. Cependant, la situation réelle semble quelque peu contradictoire : à l'heure actuelle, il n'y a pas de tribunal ou de parquet en Chine qui traite directement des jetons impliqués dans des affaires, c'est plutôt la police qui agit en tant que mandataire pour effectuer les opérations.
Cette situation a ses raisons : d'une part, la spécificité de la monnaie virtuelle fait que le personnel des tribunaux manque de compréhension concernant les méthodes de disposition, tandis que les autorités de la sécurité publique ont relativement plus d'expérience dans ce domaine ; d'autre part, les lois existantes fournissent également une base pour la disposition par les autorités de la sécurité publique. Par exemple, le "Règlement d'interprétation de la loi sur la procédure pénale", le "Règlement sur la procédure de traitement des affaires pénales par les autorités de la sécurité publique" ainsi que les documents sur "la mise en œuvre de certaines questions concernant la loi sur la procédure pénale" contiennent des dispositions relatives au traitement des biens impliqués dans l'affaire.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches des différentes parties sur le traitement judiciaire, la volonté des parquets et des tribunaux d'exercer leur droit de disposition s'accroît également.
Actuellement, le mode de traitement dominant est le mode combiné "mandat national + traitement à l'étranger". Cependant, quelle que soit la méthode adoptée, aucun acteur national ne peut directement effectuer des opérations d'échange entre monnaie virtuelle et monnaie fiduciaire, ce qui constitue une ligne rouge pour la régulation. Par conséquent, les institutions de traitement tierces sur le territoire national ne peuvent en réalité agir qu'en tant que "mandataires secondaires", et il se peut qu'elles aient également à s'occuper de la conversion des fonds de traitement à l'étranger en monnaie nationale.
Il est d'autant plus important de suivre la conformité des activités de liquidation à l'étranger, y compris la conformité aux exigences réglementaires locales et la capacité à échanger des monnaies virtuelles contre des devises fiduciaires.
Avec l'accent mis par le Parquet suprême et la Cour suprême sur le traitement judiciaire, on s'attend à ce que les affaires liées à la monnaie virtuelle en Chine connaissent de nouveaux changements, tant en termes de pratiques opérationnelles que d'orientations juridiques. Cela pourrait ouvrir de nouvelles voies et méthodes de traitement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWhisperer
· Il y a 3h
hm... les inefficacités bureaucratiques rencontrent le chaos de la blockchain. le mempool ne se soucie pas de leurs articles de recherche, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 08-11 11:08
Monétisation de la valeur yyds
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 08-11 11:04
Cette conformité, je la comprends très bien.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 08-11 11:04
pigeons entrent en prison, les jetons sont tous confisqués.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 08-11 11:03
C'est trop strict, non ? J'ai l'impression que l'univers de la cryptomonnaie va s'effondrer.
Le Parquet suprême se concentre sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles, six thèmes connexes ont reçu un financement.
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles suscite l'intérêt du Parquet suprême
Récemment, la question de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées est de plus en plus prise en compte. Non seulement les organes judiciaires et les départements des finances locaux espèrent conclure des affaires et augmenter leurs revenus par la disposition et la monétisation, mais les sociétés de disposition espèrent également obtenir des affaires connexes. De plus, l'Université Renmin de Chine a même organisé un "cours de formation avancée" spécifiquement sur ce thème.
Après que la Cour suprême populaire ait classé "l'étude des questions de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires" comme un sujet clé en août 2024, le Parquet suprême (abrégé "le Parquet suprême") a récemment également publié une annonce sur la création de projets de recherche théorique pour l'application du parquet pour l'année 2025. Parmi ceux-ci, six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, et quatre concernent directement les questions de disposition judiciaire. Cela indique que la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires est devenue un domaine d'attention clé pour le Parquet suprême.
En 2025, le Parquet Suprême a approuvé 234 projets de recherche théorique sur les applications judiciaires, dont 110 ont obtenu un financement, et 124 ont été financés par des fonds propres. Il est à noter que les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous reçu un financement du Parquet Suprême.
La Cour suprême et le Parquet suprême ont successivement suivi les questions de traitement judiciaire, mettant en évidence l'importance croissante de ce domaine. Cependant, la situation réelle semble quelque peu contradictoire : à l'heure actuelle, il n'y a pas de tribunal ou de parquet en Chine qui traite directement des jetons impliqués dans des affaires, c'est plutôt la police qui agit en tant que mandataire pour effectuer les opérations.
Cette situation a ses raisons : d'une part, la spécificité de la monnaie virtuelle fait que le personnel des tribunaux manque de compréhension concernant les méthodes de disposition, tandis que les autorités de la sécurité publique ont relativement plus d'expérience dans ce domaine ; d'autre part, les lois existantes fournissent également une base pour la disposition par les autorités de la sécurité publique. Par exemple, le "Règlement d'interprétation de la loi sur la procédure pénale", le "Règlement sur la procédure de traitement des affaires pénales par les autorités de la sécurité publique" ainsi que les documents sur "la mise en œuvre de certaines questions concernant la loi sur la procédure pénale" contiennent des dispositions relatives au traitement des biens impliqués dans l'affaire.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches des différentes parties sur le traitement judiciaire, la volonté des parquets et des tribunaux d'exercer leur droit de disposition s'accroît également.
Actuellement, le mode de traitement dominant est le mode combiné "mandat national + traitement à l'étranger". Cependant, quelle que soit la méthode adoptée, aucun acteur national ne peut directement effectuer des opérations d'échange entre monnaie virtuelle et monnaie fiduciaire, ce qui constitue une ligne rouge pour la régulation. Par conséquent, les institutions de traitement tierces sur le territoire national ne peuvent en réalité agir qu'en tant que "mandataires secondaires", et il se peut qu'elles aient également à s'occuper de la conversion des fonds de traitement à l'étranger en monnaie nationale.
Il est d'autant plus important de suivre la conformité des activités de liquidation à l'étranger, y compris la conformité aux exigences réglementaires locales et la capacité à échanger des monnaies virtuelles contre des devises fiduciaires.
Avec l'accent mis par le Parquet suprême et la Cour suprême sur le traitement judiciaire, on s'attend à ce que les affaires liées à la monnaie virtuelle en Chine connaissent de nouveaux changements, tant en termes de pratiques opérationnelles que d'orientations juridiques. Cela pourrait ouvrir de nouvelles voies et méthodes de traitement.