Rapport de survie des tokens dans un marché baissier des crypto-monnaies : les scores de l’IA révèlent la fragmentation du marché et les différences de qualité
Analyse du score de réputation du jeton pendant le ralentissement du marché de la cryptographie
Avec la baisse générale du marché des cryptomonnaies, de nombreux jetons ont vu leur prix chuter de 80 à 90 % par rapport à leur sommet. Une société d'analyse de données a utilisé des algorithmes d'intelligence artificielle pour évaluer plus de 2 millions de jetons sur la base de 16 indicateurs, établissant un système de notation pour mesurer la crédibilité des projets et la santé du marché.
Les dernières analyses de données montrent que les scores de réputation des jetons présentent une structure en pyramide évidente. La grande majorité des jetons se concentre dans les plages "Average"( moyenne) et "Fair"( médiocre), tandis que les jetons à haute note sont extrêmement rares. Cela reflète non seulement la forte différenciation du marché, mais révèle également les différences profondes en matière de qualité des jetons entre les différentes plateformes de chiffrement.
Analyse de l'indice de réputation des Jetons
Les données montrent qu'Ethereum reste la principale plateforme d'émission de jetons, représentant 54,56 % du total statistique. Polygon et Base occupent respectivement la deuxième et la troisième place avec des parts de 21,88 % et 16,32 %, tandis qu'Avalanche et Linea ont des parts relativement petites.
Du point de vue des scores de réputation, la grande majorité des jetons sont concentrés dans les deux notes faibles et moyennes que sont « Moyenne » et « Passable ». Dans le cas d’Ethereum, environ 116 000 jetons sont en moyenne et 574 000 jetons sont à un niveau médiocre. Qu’il s’agisse d’excellentes ou de bonnes notes, le nombre de jetons sur chaque plateforme blockchain est extrêmement limité. Seuls 7 jetons sur Ethereum ont obtenu une excellente note et 310 jetons ont obtenu une bonne note.
La situation de Polygon est similaire à celle de Base. Parmi les 450 000 jetons de Polygon, seulement 5 sont classés comme "Excellent", tandis que la part des jetons dans les intervalles "Fair" et "Terrible" atteint 96,7 %. Dans la chaîne Base, parmi les 336 000 jetons, la part des jetons dans l'intervalle "Fair" est de 75,6 %, et il n'y a que 67 jetons dans l'intervalle "Average".
Il convient de noter que bien que le montant total des jetons Avalanche ne représente que 10,7 % de celui d’Ethereum, sa part de jetons dans la fourchette « moyenne » atteint 4,03 %, ce qui est nettement supérieur aux 0,34 % d’Ethereum.
Problèmes communs des jetons à faible cote
En comparant les caractéristiques des Jetons dans différents intervalles de notation, on peut constater que les Jetons à faible score présentent généralement les problèmes suivants :
Manque de liquidité et faible participation au marché : la taille des pools de liquidité et le nombre de participants des jetons à faible valeur sont généralement faibles, entraînant des fluctuations de prix importantes, ce qui affaiblit davantage la confiance du marché.
La concentration des détenteurs de jetons est trop élevée : La proportion des 10 premiers détenteurs de jetons à faible score est souvent beaucoup plus élevée que celle des jetons à score élevé, et cette structure de détention concentrée est facile à entraîner des risques de manipulation du marché.
Manque d’activité de trading et de rentabilité : Les jetons à faible score sont nettement à la traîne en termes de volume de transactions et de nombre de traders rentables, ce qui rend difficile d’attirer des investisseurs à long terme.
Comparaison des stratégies écologiques des plateformes de blockchain
La répartition du nombre de jetons et des scores de réputation reflète les différences stratégiques écologiques entre les différentes plateformes de blockchain :
Ethereum : En tant que plateforme de blockchain la plus mature, Ethereum dispose d'outils de développement complets, d'une vaste base d'utilisateurs et d'une riche infrastructure DeFi. Cependant, les frais de Gas élevés et les problèmes de congestion du réseau poussent également certains projets à se tourner vers d'autres plateformes.
Polygon et Base : Ces deux plateformes se développent rapidement, mais de nombreux projets en sont encore à leurs débuts et doivent être renforcés en termes de liquidité, de profondeur et de fidélisation des utilisateurs.
Avalanche et Linea : ces plateformes attirent des projets spécifiques grâce à la différenciation technologique, mais la base d’utilisateurs est encore limitée pour le moment.
Conclusion
À mesure que le marché des crypto-monnaies continue d’évoluer, les scores de réputation des jetons peuvent devenir un outil important pour filtrer les actifs de haute qualité. À l’avenir, seuls les projets avec un développement équilibré en termes de liquidité, de distribution des détenteurs de pièces et de durabilité du trading seront en mesure de se démarquer dans le remaniement du marché et de devenir des leaders dans le domaine de la cryptographie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· 07-19 23:43
Les jetons de mauvaise qualité auraient dû mourir depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrant
· 07-19 12:12
Je ne peux pas dormir en tenant un tas de jetons.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 07-18 07:47
Tous les jetons sont des déchets, c'est juste pour s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 07-17 00:16
Encore une fois, c’est le cas d’une perte de sang
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 07-17 00:14
Les jetons sont classés en trois catégories, six catégories et neuf catégories???
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 07-17 00:14
Tss tss, tous des jetons poubelles.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 07-17 00:09
La note est virtuelle, c'est le market maker qui décide.
Rapport de survie des tokens dans un marché baissier des crypto-monnaies : les scores de l’IA révèlent la fragmentation du marché et les différences de qualité
Analyse du score de réputation du jeton pendant le ralentissement du marché de la cryptographie
Avec la baisse générale du marché des cryptomonnaies, de nombreux jetons ont vu leur prix chuter de 80 à 90 % par rapport à leur sommet. Une société d'analyse de données a utilisé des algorithmes d'intelligence artificielle pour évaluer plus de 2 millions de jetons sur la base de 16 indicateurs, établissant un système de notation pour mesurer la crédibilité des projets et la santé du marché.
Les dernières analyses de données montrent que les scores de réputation des jetons présentent une structure en pyramide évidente. La grande majorité des jetons se concentre dans les plages "Average"( moyenne) et "Fair"( médiocre), tandis que les jetons à haute note sont extrêmement rares. Cela reflète non seulement la forte différenciation du marché, mais révèle également les différences profondes en matière de qualité des jetons entre les différentes plateformes de chiffrement.
Analyse de l'indice de réputation des Jetons
Les données montrent qu'Ethereum reste la principale plateforme d'émission de jetons, représentant 54,56 % du total statistique. Polygon et Base occupent respectivement la deuxième et la troisième place avec des parts de 21,88 % et 16,32 %, tandis qu'Avalanche et Linea ont des parts relativement petites.
Du point de vue des scores de réputation, la grande majorité des jetons sont concentrés dans les deux notes faibles et moyennes que sont « Moyenne » et « Passable ». Dans le cas d’Ethereum, environ 116 000 jetons sont en moyenne et 574 000 jetons sont à un niveau médiocre. Qu’il s’agisse d’excellentes ou de bonnes notes, le nombre de jetons sur chaque plateforme blockchain est extrêmement limité. Seuls 7 jetons sur Ethereum ont obtenu une excellente note et 310 jetons ont obtenu une bonne note.
La situation de Polygon est similaire à celle de Base. Parmi les 450 000 jetons de Polygon, seulement 5 sont classés comme "Excellent", tandis que la part des jetons dans les intervalles "Fair" et "Terrible" atteint 96,7 %. Dans la chaîne Base, parmi les 336 000 jetons, la part des jetons dans l'intervalle "Fair" est de 75,6 %, et il n'y a que 67 jetons dans l'intervalle "Average".
Il convient de noter que bien que le montant total des jetons Avalanche ne représente que 10,7 % de celui d’Ethereum, sa part de jetons dans la fourchette « moyenne » atteint 4,03 %, ce qui est nettement supérieur aux 0,34 % d’Ethereum.
Problèmes communs des jetons à faible cote
En comparant les caractéristiques des Jetons dans différents intervalles de notation, on peut constater que les Jetons à faible score présentent généralement les problèmes suivants :
Manque de liquidité et faible participation au marché : la taille des pools de liquidité et le nombre de participants des jetons à faible valeur sont généralement faibles, entraînant des fluctuations de prix importantes, ce qui affaiblit davantage la confiance du marché.
La concentration des détenteurs de jetons est trop élevée : La proportion des 10 premiers détenteurs de jetons à faible score est souvent beaucoup plus élevée que celle des jetons à score élevé, et cette structure de détention concentrée est facile à entraîner des risques de manipulation du marché.
Manque d’activité de trading et de rentabilité : Les jetons à faible score sont nettement à la traîne en termes de volume de transactions et de nombre de traders rentables, ce qui rend difficile d’attirer des investisseurs à long terme.
! Rapport sur l’indice de réputation bitsCrunch : seuls 14 jetons ont obtenu une excellente note
Comparaison des stratégies écologiques des plateformes de blockchain
La répartition du nombre de jetons et des scores de réputation reflète les différences stratégiques écologiques entre les différentes plateformes de blockchain :
Ethereum : En tant que plateforme de blockchain la plus mature, Ethereum dispose d'outils de développement complets, d'une vaste base d'utilisateurs et d'une riche infrastructure DeFi. Cependant, les frais de Gas élevés et les problèmes de congestion du réseau poussent également certains projets à se tourner vers d'autres plateformes.
Polygon et Base : Ces deux plateformes se développent rapidement, mais de nombreux projets en sont encore à leurs débuts et doivent être renforcés en termes de liquidité, de profondeur et de fidélisation des utilisateurs.
Avalanche et Linea : ces plateformes attirent des projets spécifiques grâce à la différenciation technologique, mais la base d’utilisateurs est encore limitée pour le moment.
Conclusion
À mesure que le marché des crypto-monnaies continue d’évoluer, les scores de réputation des jetons peuvent devenir un outil important pour filtrer les actifs de haute qualité. À l’avenir, seuls les projets avec un développement équilibré en termes de liquidité, de distribution des détenteurs de pièces et de durabilité du trading seront en mesure de se démarquer dans le remaniement du marché et de devenir des leaders dans le domaine de la cryptographie.