Les difficultés du développement de l'industrie des cryptoactifs et une nouvelle réflexion
En relisant le livre blanc de Bitcoin, nous ne pouvons nous empêcher de remarquer que le concept de minage basé sur le CPU, imaginé à l'origine par Satoshi Nakamoto, est désormais très éloigné de la réalité actuelle du minage de cryptoactifs. Cette différence se manifeste principalement de deux manières : d'abord, le minage de Bitcoin ne repose plus sur le CPU, mais s'est tourné vers des équipements de minage spécialisés ; ensuite, le mode de minage a évolué d'une compétition pair-à-pair à une opération centralisée axée sur des pools de minage.
Ce changement reflète le développement rapide de la technologie et de l'industrie, tout en soulignant les limites de l'idée originale face aux applications pratiques. Si Satoshi Nakamoto avait pu prévoir le développement d'aujourd'hui, il aurait probablement apporté des modifications significatives à son livre blanc initial.
Cependant, cette limitation de pensée ne se limite pas à Bitcoin. L'ensemble du secteur des cryptoactifs semble être piégé dans un modèle de pensée inhérent, largement influencé par les premières idées du fondateur d'Ethereum. Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de blockchains à preuve d'enjeu (PoS) et de solutions de réseaux de deuxième couche, mais ces solutions ont révélé des défauts évidents dans leur application pratique.
Par exemple, même un puissant système PoS comme Ethereum fait face à des goulets d'étranglement en matière de croissance. Étant donné que la sécurité du système dépend d'un nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu, ce modèle a du mal à soutenir un développement durable à long terme. De plus, Ethereum et ses solutions de réseau de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global de la chaîne principale lors du traitement des calculs d'état et des mises à jour, cette architecture limite essentiellement la mise en œuvre efficace de la technologie de sharding.
En comparaison, bien que le modèle de sécurité partagée et de calcul parallèle proposé par Polkadot ait fait un pas en avant dans l'amélioration du calcul des arbres d'état du monde Ethereum, il n'a toujours pas réussi à réaliser un saut qualitatif. Cela souligne à nouveau que de simples améliorations dans le cadre existant ne suffisent pas, nous devons revenir à un niveau plus fondamental pour repenser.
Le modèle UTXO sans état de Bitcoin nous offre une direction digne d'être suivie. Cette caractéristique de calcul hors chaîne prend naturellement en charge un traitement hautement parallèle, et le succès du réseau Lightning est justement l'application pratique de cette caractéristique.
Pour surmonter le blocage actuel du développement, le secteur des Cryptoactifs doit sortir des cadres de pensée existants, revenir aux bases plus anciennes de l'informatique et de la théorie de l'information, et réévaluer notre feuille de route technologique. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement faire progresser le secteur et réaliser des innovations révolutionnaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
3
Partager
Commentaire
0/400
StableGeniusDegen
· 07-19 18:42
Décentralisation encore des efforts nécessaires
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· 07-17 15:40
Le succès ou l'échec de l'économie collaborative
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 07-16 18:51
Décentralisation est vraiment difficile à réaliser
Cryptoactifs secteur de l'impasse : nécessité de remodeler les lignes technologiques et les modes de pensée.
Les difficultés du développement de l'industrie des cryptoactifs et une nouvelle réflexion
En relisant le livre blanc de Bitcoin, nous ne pouvons nous empêcher de remarquer que le concept de minage basé sur le CPU, imaginé à l'origine par Satoshi Nakamoto, est désormais très éloigné de la réalité actuelle du minage de cryptoactifs. Cette différence se manifeste principalement de deux manières : d'abord, le minage de Bitcoin ne repose plus sur le CPU, mais s'est tourné vers des équipements de minage spécialisés ; ensuite, le mode de minage a évolué d'une compétition pair-à-pair à une opération centralisée axée sur des pools de minage.
Ce changement reflète le développement rapide de la technologie et de l'industrie, tout en soulignant les limites de l'idée originale face aux applications pratiques. Si Satoshi Nakamoto avait pu prévoir le développement d'aujourd'hui, il aurait probablement apporté des modifications significatives à son livre blanc initial.
Cependant, cette limitation de pensée ne se limite pas à Bitcoin. L'ensemble du secteur des cryptoactifs semble être piégé dans un modèle de pensée inhérent, largement influencé par les premières idées du fondateur d'Ethereum. Cela a conduit à l'émergence d'un grand nombre de blockchains à preuve d'enjeu (PoS) et de solutions de réseaux de deuxième couche, mais ces solutions ont révélé des défauts évidents dans leur application pratique.
Par exemple, même un puissant système PoS comme Ethereum fait face à des goulets d'étranglement en matière de croissance. Étant donné que la sécurité du système dépend d'un nombre limité d'actifs pouvant être mis en jeu, ce modèle a du mal à soutenir un développement durable à long terme. De plus, Ethereum et ses solutions de réseau de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global de la chaîne principale lors du traitement des calculs d'état et des mises à jour, cette architecture limite essentiellement la mise en œuvre efficace de la technologie de sharding.
En comparaison, bien que le modèle de sécurité partagée et de calcul parallèle proposé par Polkadot ait fait un pas en avant dans l'amélioration du calcul des arbres d'état du monde Ethereum, il n'a toujours pas réussi à réaliser un saut qualitatif. Cela souligne à nouveau que de simples améliorations dans le cadre existant ne suffisent pas, nous devons revenir à un niveau plus fondamental pour repenser.
Le modèle UTXO sans état de Bitcoin nous offre une direction digne d'être suivie. Cette caractéristique de calcul hors chaîne prend naturellement en charge un traitement hautement parallèle, et le succès du réseau Lightning est justement l'application pratique de cette caractéristique.
Pour surmonter le blocage actuel du développement, le secteur des Cryptoactifs doit sortir des cadres de pensée existants, revenir aux bases plus anciennes de l'informatique et de la théorie de l'information, et réévaluer notre feuille de route technologique. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement faire progresser le secteur et réaliser des innovations révolutionnaires.