Analyse des causes profondes des difficultés de développement de Bitcoin Layer2

La piste Layer2 de Bitcoin a suscité un large intérêt depuis août 2023, mais plus d'un an plus tard, les performances globales sont décevantes. Les projets déjà lancés affichent de mauvais résultats, et le développement des projets non lancés est également peu prometteur. Cette situation amène à se demander : la piste Layer2 de Bitcoin est-elle vraiment vouée à échouer ?

Une analyse approfondie a révélé que la véritable raison de cette situation n'est pas le manque de background des institutions d'investissement ou de capacité de l'équipe, mais plutôt des problèmes techniques plus profonds.

Récemment, un groupe d'innovation technologique a publié un livre blanc sur le Super Bitcoin qui avance un point clé : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin ont du mal à survivre. Bien que cette assertion soit formulée de manière forte, elle a du sens.

Le livre blanc indique que le succès des Layer2 d'Ethereum réside dans leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est fondée sur la confiance envers le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin sont en réalité des chaînes indépendantes accompagnées de portefeuilles multi-signatures, avec presque aucun lien avec le réseau Bitcoin, et il est encore moins question de partager la sécurité du consensus de Bitcoin.

Cela a conduit à un paradoxe : des projets se présentant sous l'étendard de Bitcoin Layer2 n'ont en réalité rien à voir avec le consensus Bitcoin. Dans ce cas, il n'est pas surprenant que les utilisateurs aient du mal à établir une base de confiance et de consensus, et que la réaction du marché soit tiède.

Pour comprendre le cœur de ce problème, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.

Définition et importance de la sécurité des consensus

La sécurité par consensus fait référence au mécanisme par lequel un réseau blockchain assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme cohérent. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de garantie de sécurité, car il repose sur le maintien de la sécurité du réseau par tous les nœuds au niveau du consensus.

Chaque chaîne publique a son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le POW du Bitcoin, le POS de l'Ethereum, etc. Mais le niveau de sécurité de consensus d'une chaîne publique ne dépend pas du mécanisme utilisé, mais plutôt du coût nécessaire pour détruire le consensus de ce réseau.

Prenons l'exemple de Bitcoin, pour détruire son consensus, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon l'estimation actuelle de la puissance de calcul et des prix du marché, le coût d'une attaque contre le réseau Bitcoin dépassera 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque contre le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars, tandis que le coût d'attaques sur certaines chaînes POS de plus petite capitalisation pourrait ne s'élever qu'à environ 1,1 milliard de dollars.

Grâce à cette "théorie des coûts d'attaque", nous pouvons clairement évaluer le niveau de sécurité du consensus des différentes blockchains. Les données montrent que le réseau Bitcoin est sans aucun doute la blockchain la plus sécurisée actuellement.

Concept de sécurité de consensus partagé

La sécurité du consensus partagé fait référence à certaines blockchains ( qui sont généralement des sous-chaînes ou Layer2) capables d'emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela signifie que même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale, les utilisateurs peuvent toujours bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale.

Par exemple, les chaînes parallèles de Polkadot ( assurent la sécurité en partageant le mécanisme de consensus de la chaîne principale ) Relay Chain (. Les solutions Layer2 d'Ethereum, telles que l'Optimistic Rollup et le ZK-Rollup, garantissent la sécurité des transactions Layer2 en enregistrant des états de transactions simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, tirant parti des mécanismes de sécurité de la chaîne principale.

Bitcoin Layer2 face à des défis

Actuellement, presque tous les projets Bitcoin Layer 2 n'ont pas réussi à réaliser la sécurité de consensus partagée de Bitcoin. Ils sont principalement des chaînes indépendantes accompagnées de solutions multi-signatures, qui n'ont en réalité aucun lien avec le réseau Bitcoin. Cela empêche les utilisateurs d'établir une confiance envers ces projets Layer 2.

Les données corroborent également ce point : la valeur totale des actifs verrouillés du Bitcoin Layer 2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL de l'Ethereum Layer 2 atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Bitcoin Layer 2 est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la plupart des projets Ethereum Layer 2 de premier plan ont une capitalisation boursière comprise entre 5 et 10 milliards de dollars.

Étant donné que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation des Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle des Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout à fait opposée, ce qui met en évidence le dilemme des projets Layer2 de Bitcoin qui n'ont pas réussi à gagner la confiance des utilisateurs et des financements.

Réseau Lightning : un exemple de sécurité du consensus Bitcoin partagé

Parmi les nombreux projets Layer2 de Bitcoin, le réseau Lightning est la seule solution qui a réellement réalisé la sécurité de consensus partagé de Bitcoin. Bien qu'il n'y ait pas d'incitation par des jetons, le réseau Lightning maintient depuis longtemps un volume de circulation d'environ 5000 BTC, un chiffre qui dépasse celui de la plupart des projets Layer2 de Bitcoin reposant sur des incitations par jetons.

Le réseau Lightning peut le faire parce qu'il partage entièrement la sécurité de consensus de Bitcoin. Son mécanisme central consiste à créer et à fermer des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, en utilisant les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin pour garantir les transactions.

Cependant, le réseau Lightning présente également des limitations, principalement en ce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des opérations de contrats intelligents plus complexes.

Perspectives d'avenir

Pour que le Layer2 de Bitcoin réalise un véritable développement à l'avenir, il doit revenir à l'origine et étudier comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le succès du réseau Lightning fournit une référence importante pour d'autres projets.

Certains projets émergents essaient de surmonter les limitations du réseau Lightning tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin. Par exemple, en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning en points vers des nœuds en chaînes prenant en charge les contrats intelligents, ou en partageant la sécurité du consensus de Bitcoin grâce à une abstraction modulaire avec diverses chaînes construites sur des piles technologiques spécifiques.

Dans l'ensemble, la direction future du développement de la couche 2 de Bitcoin devrait être de revenir à Bitcoin, d'approfondir la recherche sur la manière de partager la sécurité du consensus Bitcoin et, sur cette base, d'étendre les fonctionnalités. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra réellement gagner la confiance des utilisateurs et favoriser le développement sain de tout l'écosystème.