Le tournant pour la reprise des prix de l'Ethereum est-il arrivé ?
Récemment, Ethereum a connu de nombreux changements remarquables, tels que la détermination de Vitalik sur l'extension de Layer 1, avec une restructuration et des licenciements, montrant une attitude de travail plutôt pragmatique. Les principaux problèmes auxquels Ethereum est confronté actuellement incluent :
La feuille de route Layer2 n'est pas compatible avec les valeurs fondamentales d'Ethereum, ce qui entraîne une incompatibilité des incitations.
Les progrès de l'ingénierie sont lents, chaque mise à niveau prend 1 à 2 ans, et l'écart d'efficacité par rapport à d'autres blockchains publiques comme Solana est énorme.
Il y a moins de nouveaux modèles commerciaux et d'innovations sur la chaîne, et l'activité est inférieure à celle du dernier marché haussier.
Une recherche excessive de la décentralisation semble peu flexible dans l'environnement réglementaire actuel.
Pour faire face à ces problèmes, Ethereum a pris une série de mesures:
Recentrer l'expansion de Layer1, avec un plan d'augmenter la capacité de 10 fois dans l'année et de 100 fois dans 2 à 4 ans.
Réorganiser la structure organisationnelle, ajouter deux nouveaux directeurs exécutifs et réduire le personnel des projets non essentiels.
Optimisation des performances du client, comme Geth et Nethermind qui ont réalisé une amélioration de performance de 3 à 4 fois.
Rechercher un équilibre plus pragmatique entre décentralisation et efficacité.
Bien qu'il subsiste encore certaines incertitudes, la plupart des professionnels du secteur adoptent une attitude prudemment optimiste envers Ethereum, pour des raisons telles que :
Avoir un vaste écosystème de développeurs et un effet de réseau.
Dans des domaines d'applications financières comme DeFi, elle conserve des avantages.
Il pourrait y avoir des améliorations de performance et une baisse des coûts à court terme.
Le nouveau directeur exécutif pourrait apporter des réformes plus radicales.
L'évolution future du prix de l'Ethereum dépend de :
Vitalik peut-il mieux équilibrer l'idéalisme et le pragmatisme.
Ethereum peut-il améliorer la tolérance aux pannes et l'efficacité sans compromettre la sécurité.
Comment mieux interagir avec les régulateurs et les communautés locales.
Peut-on devenir plus flexible et ouvert tout en maintenant les valeurs fondamentales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
CounterIndicator
· 07-15 22:52
Le pragmatisme se dégrade, la chute est plus sévère.
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 07-15 19:01
Économiser les gens est sans aucun doute un discours inutile, L2 est trop nombreux et trop désordonné.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 07-12 23:47
haussier !
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 07-12 23:45
Tu vois, tout le monde aime trouver des raisons après un big dump.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 07-12 23:43
Apportons un peu de nouveauté, je suis fatigué de la même routine.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 07-12 23:43
v enseignant, écoutez-moi
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 07-12 23:42
déjà vu... la même histoire de restructuration de 2021 mais les chiffres ne s'additionnent toujours pas
Stratégie de transformation d'Ethereum : le point de retournement des prix du rebond est-il imminent ?
Le tournant pour la reprise des prix de l'Ethereum est-il arrivé ?
Récemment, Ethereum a connu de nombreux changements remarquables, tels que la détermination de Vitalik sur l'extension de Layer 1, avec une restructuration et des licenciements, montrant une attitude de travail plutôt pragmatique. Les principaux problèmes auxquels Ethereum est confronté actuellement incluent :
La feuille de route Layer2 n'est pas compatible avec les valeurs fondamentales d'Ethereum, ce qui entraîne une incompatibilité des incitations.
Les progrès de l'ingénierie sont lents, chaque mise à niveau prend 1 à 2 ans, et l'écart d'efficacité par rapport à d'autres blockchains publiques comme Solana est énorme.
Il y a moins de nouveaux modèles commerciaux et d'innovations sur la chaîne, et l'activité est inférieure à celle du dernier marché haussier.
Une recherche excessive de la décentralisation semble peu flexible dans l'environnement réglementaire actuel.
Pour faire face à ces problèmes, Ethereum a pris une série de mesures:
Recentrer l'expansion de Layer1, avec un plan d'augmenter la capacité de 10 fois dans l'année et de 100 fois dans 2 à 4 ans.
Réorganiser la structure organisationnelle, ajouter deux nouveaux directeurs exécutifs et réduire le personnel des projets non essentiels.
Optimisation des performances du client, comme Geth et Nethermind qui ont réalisé une amélioration de performance de 3 à 4 fois.
Rechercher un équilibre plus pragmatique entre décentralisation et efficacité.
Bien qu'il subsiste encore certaines incertitudes, la plupart des professionnels du secteur adoptent une attitude prudemment optimiste envers Ethereum, pour des raisons telles que :
Avoir un vaste écosystème de développeurs et un effet de réseau.
Dans des domaines d'applications financières comme DeFi, elle conserve des avantages.
Il pourrait y avoir des améliorations de performance et une baisse des coûts à court terme.
Le nouveau directeur exécutif pourrait apporter des réformes plus radicales.
L'évolution future du prix de l'Ethereum dépend de :
Vitalik peut-il mieux équilibrer l'idéalisme et le pragmatisme.
Ethereum peut-il améliorer la tolérance aux pannes et l'efficacité sans compromettre la sécurité.
Comment mieux interagir avec les régulateurs et les communautés locales.
Peut-on devenir plus flexible et ouvert tout en maintenant les valeurs fondamentales.