Récemment, le prix du Bitcoin oscille entre 90 000 et 100 000 dollars, et les participants du marché recherchent le prochain point chaud. Pour les constructeurs de l'écosystème Bitcoin, bien que les six derniers mois aient semblé calmes en surface, des progrès importants ont été réalisés en matière de recherche Open Source sur BitVM et de mise en œuvre du produit de pont Bitcoin à confiance minimale, ce qui mérite d'être suivi.
Le 12 février, la première solution de couche 2 Bitcoin construite sur le paradigme BitVM, Bitlayer, a invité plusieurs experts de l'industrie à discuter en profondeur sur le thème « Bitlayer Finality Bridge : le chemin du pont Bitcoin à confiance minimale basé sur BitVM », abordant des sujets tels que l'extension de Bitcoin, BTCFI et les opportunités futures.
Les principaux points de discussion incluent :
Prévisions sur l'écosystème Bitcoin de 2025, ainsi que partage des pistes et des opportunités clés
Discussion sur les différentes solutions L2 de Bitcoin, en particulier l'analyse des compromis entre sécurité et évolutivité.
Paradigme technologique BitVM : classification des ponts BTC et avancées de la mise en œuvre du pont BitVM
Tendances de développement L2 de Bitcoin et opportunités de marché
Voici un résumé des contenus de dialogue organisés, à l'attention des lecteurs.
Bitcoin 2025 développement prévision et planification
Kevin( co-fondateur de Bitlayer ) : D'un point de vue technique, de nombreux projets ont vu le jour et leurs promesses se sont concrétisées au cours de l'année passée. BitVM a fait de bons progrès après un an. De nombreux modèles commerciaux ont également été validés, y compris divers besoins en gestion d'actifs pour Bitcoin.
Notre stratégie est d'assurer que BTCFI se produise dans un environnement décentralisé en réalisant des technologies telles que BitVM. L'accent est mis sur la réponse aux besoins de gestion d'actifs des détenteurs de BTC, y compris l'acquisition de revenus, la gestion des risques, l'accès à la liquidité et d'autres besoins d'investissement. Ces éléments existent déjà hors chaîne, ce que nous voulons faire, c'est les rendre possibles sur chaîne grâce aux dernières technologies d'extension sécurisée.
Lao Bai ( ABCDE partenaire de recherche en investissement ) : Nous suivons principalement trois directions :
Le BTCFI représenté par Solv pourrait se combiner avec le ETF BTC des actions américaines et la finance traditionnelle.
La technologie en chaîne BitVM représentée par Bitlayer, voir si cela peut stimuler les transactions en chaîne Bitcoin. À long terme, cela est important pour maintenir le budget de sécurité de Bitcoin.
Taproot Assets. Tether a décidé d'émettre des USDT avec Taproot Assets, ce qui est une bonne nouvelle pour Taproot Assets.
Mai ( Web3Caff chercheur ) : Du point de vue de la réglementation politique, l'influence de Bitcoin devient de plus en plus grande, passant d'un actif d'investissement de niche à un actif de réserve au niveau national. En 2025, Bitcoin pourrait faire face à une réglementation plus stricte, ce qui signifie également qu'il deviendra plus mainstream. La clarté de la réglementation aide à éliminer l'incertitude du marché et attire davantage d'institutions.
Sur le plan de l'écosystème de marché, en 2025, le Bitcoin ne sera pas seulement un actif de stockage de valeur. Avec l'accélération du BTCFI, le Bitcoin se transformera progressivement en outil financier. L'émergence de plateformes décentralisées a favorisé la liquidité et des outils financiers efficaces, rendant le Bitcoin utilisable non seulement pour le stockage de valeur, en particulier dans des domaines comme le prêt. Avec l'accélération du processus de conformité, les produits dérivés générateurs de revenus enrichiront considérablement l'écosystème financier du Bitcoin.
WongSSH( développeur ) : J'ai commencé à suivre l'écosystème Bitcoin en 2024, à ce moment-là, il y avait diverses solutions techniques, je pense que BitVM est une très bonne solution. BitVM a fait de grands progrès par rapport à avant, avec la véritable réalisation à partir de la version BitVM2.
Je valorise davantage le pont inter-chaînes de Bitcoin et le CDP de Bitcoin. Ils peuvent libérer la liquidité de Bitcoin, par exemple en construisant une véritable micro-stratégie sur la chaîne, qui peut utiliser Bitcoin comme garantie pour accéder à plus de jetons stables, imprimer des jetons stables, puis continuer à acheter des Bitcoin avec des jetons stables, réalisant ainsi une stratégie de levier sur Bitcoin avec des jetons stables.
CH999(Vice-président de l'Association de Blockchain de l'Université de Pékin): En ce qui concerne l'ensemble de l'écosystème Bitcoin, je maintiens une attitude d'attente, car le marché haussier du Bitcoin n'est pas synonyme de marché haussier de l'écosystème Bitcoin, les deux n'ont pas encore formé d'état de forte liaison.
L'écosystème Bitcoin, y compris les réseaux de deuxième couche et d'autres applications, peut-il finalement se concrétiser ou n'est-ce qu'une bulle ? Cela dépend des données sur la chaîne, s'il y a des applications réelles, des bénéfices réels et des utilisateurs réels. Nous espérons voir un système d'applications plus innovant ou différent par rapport à Ethereum, Solana, et si l'écosystème Bitcoin peut produire des applications représentatives qui attirent davantage d'utilisateurs, c'est un point qui m'intéresse particulièrement.
Bitcoin extension : le compromis entre sécurité et évolutivité
Kevin: Il existe une certaine contradiction entre la sécurité de Bitcoin et ses applications. Par exemple, vous pouvez choisir d'avoir des sidechains avec de nombreux cas d'utilisation, ou vous pouvez vous limiter à des applications de transfert simples, comme le réseau Lightning ou les actifs Taproot. Il y a un trade off ici : soit vous vous sentez très en sécurité mais avec des fonctionnalités limitées, soit vous avez suffisamment de cas d'utilisation mais la sécurité est douteuse. Le problème que nous voulons résoudre est comment combiner ces deux caractéristiques, ou comment BitVM combine ces deux caractéristiques, de manière à ce qu'il puisse être à la fois sans confiance (trustless) ou avec une confiance minimale (trust-minimized), tout en supportant la programmabilité (programmable).
Lao Bai : Au départ, notre investissement dans Merlin était un pari sur une solution d'extension à court terme, car Merlin est similaire à Polygon, pour le dire simplement, c'est juste une sidechain, mais elle est EVM, donc très facile à migrer et à étendre, c'était la solution à court terme de l'époque. Les Taproot Assets, ainsi que RGB et RGB++, sont pour nous des solutions plus natives à Bitcoin, qui pourraient nécessiter plus de temps que BitVM pour effectuer des vérifications ou explorer le PMF du marché, c'est pourquoi nous avons investi dans UTXO Stack, qui est également basé sur RGB++, et cela a été fait dans le cadre de cette solution Bitcoin à très long terme. Le cœur de la stratégie à moyen terme réside dans l'exploration ou le pari sur Solv et Bitlayer.
Mai : Je tiens à souligner le problème de la sécurité. Dans le domaine du BTC, de nombreuses solutions de chaînes latérales EVM sont apparues initialement, qui débloquent essentiellement la liquidité de Bitcoin via des ponts inter-chaînes. À mon avis, ce modèle présente des problèmes de sécurité évidents, par rapport à ce que nous avons discuté précédemment sur BitVM, il semble plus fragile. Je pense que l'importance de BTCFI dépasse celle de BTC L2. BTC L2 doit d'abord résoudre le problème de la sécurité ; seulement en résolvant ce problème de sécurité, nous pourrons attirer plus de fonds et permettre à BTC de détenir une part importante des actifs dans le domaine du Web3, ce qui est crucial.
WongSSH: En tant que développeur, lorsque j'ai d'abord vu certaines solutions d'extension de stratégie EVM pour Bitcoin, en consultant leurs documents, j'ai réalisé que ces solutions n'avaient pas de très bonnes solutions en matière de sécurité, donc je n'ai pas participé à aucun projet de sidechain EVM pour Bitcoin. RGB++ et le réseau Lightning sont des sujets que j'ai étudiés auparavant. À l'époque, j'étudiais Taproot, donc j'ai également découvert ces technologies. Du point de vue d'un développeur, ces théories sont très complexes et contiennent de nombreux termes que je ne connaissais pas bien. Comme je faisais principalement du développement de contrats intelligents EVM, je n'étais pas particulièrement familier avec le système UTXO, donc j'ai dû rattraper beaucoup de cours pour mieux comprendre RGB++ et le réseau Lightning.
CH999: Au début, lorsque nous examinons ce que l'on appelle L2 dans l'écosystème Bitcoin, nous avons l'impression que c'est un produit facile à réaliser, en utilisant un portefeuille multi-signatures pour créer une blockchain, attirant rapidement les développeurs à créer des échanges, des protocoles de prêt, etc. Cependant, son cycle de vie est voué à être assez court. Après tout, pour servir les utilisateurs de Bitcoin, tout le monde accorde certainement une grande importance à la sécurité. Mais si l'on utilise simplement une blockchain créée avec un portefeuille multi-signatures, la sécurité n'est pas suffisante. Si cette condition nécessaire et suffisante n'est pas remplie, il sera donc plus difficile d'aller plus loin. Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'un invité a dit tout à l'heure sur RGB et BitVM. Ces deux-là sont RGB, il se peut que le cycle de développement soit plus long. Investir dans RGB est un pari sur l'écosystème Bitcoin à long terme. Récemment, nous avons effectivement vu plus de percées techniques avec BitVM. Je pense que ces deux solutions sont plus matures et sécurisées pour l'écosystème Bitcoin. Les progrès de développement de BitVM sont actuellement très prometteurs.
BitVM technologie paradigme mise en œuvre et perspectives
Kevin: Avant de décider de nous engager dans le projet Bitlayer, nous avons aidé ABCDE à examiner des projets. À ce moment-là, nous avons pensé que si nous construisions un réseau de couche deux sur Bitcoin, selon notre expérience en L2 au cours des dernières années, le cœur se trouve dans le fait que le calcul ou le transfert d'état effectué hors chaîne doit être vérifié sur la chaîne. En théorie, peu importe à quelle couche ou sur quelle chaîne principale la vérification est obtenue et qui déclenche les actions correspondantes, comme le Slash ou le mode de rachat en situation d'urgence, ce mode d'évasion signifie que cette chaîne hérite théoriquement de la sécurité de la chaîne mère. Ce modèle a été largement compris et testé par le temps.
Sur la base de cette idée, nous recherchons la possibilité de réaliser une validation sur Bitcoin. Au début, il n'y avait effectivement pas de solution, mais heureusement, vers octobre 2023, nous avons remarqué le papier de recherche de Robin Linus, dont le livre blanc propose une méthode pour réaliser une preuve de fraude ou OP sur Bitcoin, qui est essentiellement un moyen de validation.
Nous pensons que sa plus grande valeur réside dans plusieurs aspects : tout d'abord, il n'est pas nécessaire de forker, c'est la caractéristique la plus importante. Si un fork est nécessaire, alors atteindre cet objectif sera un long chemin, et il sera difficile de mettre en œuvre de nombreux protocoles basés sur ces codes d'opération. Au début, j'étais peut-être un peu trop optimiste, selon l'expérience historique, les mises à niveau du fork de Bitcoin étaient également rapides, mais un an s'est écoulé, et j'ai moi-même fait des recherches publiées dans la communauté, et j'ai constaté que la situation n'était pas optimiste. Ainsi, notre jugement initial ------ l'importance de la caractéristique sans fork ------ s'est avéré correct. Le modèle OP ou le modèle de preuve de fraude mis en œuvre sur Bitcoin est très clair et facile à comprendre. Étant donné que tout le monde a été éduqué pendant des années, il n'est pas nécessaire de redéfinir ce que sont les rollups, OP, Validity Proof, etc., ce qui est également relativement facile pour l'éducation des développeurs et des utilisateurs. C'est une raison importante pour laquelle nous avons choisi cette direction.
Lao Bai : Nous pouvons comprendre les inscriptions et les runes comme l'émission d'un jeton en un clic sur Ethereum. Les deux choses les plus courantes sur une chaîne publique sont l'émission d'actifs et l'évolutivité. BitVM est une méthode d'évolutivité et sans confiance, tandis que les inscriptions et les runes concernent l'émission d'actifs. Après un an de spéculation sur l'émission d'actifs, les gens sont déjà désensibilisés à cela. Mais à la fin, certains auditeurs pourraient penser que Bitcoin n'a besoin de rien d'autre, qu'il suffit de faire Bitcoin, d'en faire son or numérique. Mais si l'on regarde d'un point de vue de 20 ou 50 ans dans le futur, que devrions-nous faire avec notre Bitcoin s'il n'y a plus de récompenses de bloc ? Il est peu probable que nous comptions encore sur les mineurs pour produire de l'énergie par amour. Quand il n'y a plus de récompense de bloc ou que chaque bloc ne contient que quelques centaines de millièmes de Bitcoin, il est impensable de construire une si grande puissance de calcul pour garantir la sécurité de Bitcoin. À ce moment-là, si ce n'est pas BitVM, ou des applications basées sur BitVM ou d'autres éléments pour garantir les frais de transaction des mineurs sur la chaîne, que devrait-on utiliser pour garantir ces frais de Bitcoin ? En d'autres termes, qui paiera la facture et qui paiera les mineurs pour maintenir la sécurité de Bitcoin ? En dehors de la conversion de Bitcoin en POS, je ne vois actuellement qu'une seule idée et direction, qui est BitVM. Les applications ne seront peut-être pas celles que nous imaginons actuellement, mais leur nécessité est en réalité une question qui mérite plus d'attention.
Mai : Un des scénarios d'application de BitVM est le pont inter-chaînes sans confiance. Nous pouvons imaginer que, puisque DeFi est actuellement dominé par l'ETH. S'il y avait un pont BitVM, ne pourrions-nous pas faire de la liquidité de Bitcoin un nouveau chemin de développement pour DeFi, permettant à Bitcoin de devenir le leader de DeFi, réduisant ainsi la dépendance des gens aux produits dérivés centralisés comme WBTC ? C'est ce que je considère comme un scénario d'application plus pratique pour BitVM, qui pourrait activer BTCFI à l'avenir.
WongSSH: En tant que développeur, j'ai lu certains articles et analyses sur BitVM0 il y a longtemps, et j'ai trouvé cela un peu trop complexe, il était difficile de croire que cela pourrait devenir une réalité, après quoi je n'ai pas suivi BitVM de près. Récemment, j'ai vu BitVM2, qui est simplifié par rapport à BitVM0, et je peux comprendre globalement son principe de fonctionnement. Par rapport à BitVM0, il s'agit davantage de la mise en œuvre concrète, plutôt que de dire aux développeurs ce qu'ils doivent attendre, puis de les laisser le réaliser. J'ai l'impression que BitVM2 pourrait bientôt devenir une réalité, et je pense qu'il pourrait apporter de grands changements à cette industrie à l'avenir.
Bitlayer BitVM pont proposition de différenciation
Kevin : En termes simples, nous sommes les premiers à faire atterrir BitVM dans le scénario de pont. Avant de le faire, nous avons également réfléchi à quelques points. Tout d'abord, l'emballage du Bitcoin présente effectivement un point de douleur sur le marché. Deuxièmement, son modèle. Tout à l'heure, un intervenant a mentionné que le pont, en tant que bon scénario d'atterrissage, est très approprié pour devenir le premier jalon, car nous travaillons également avec la communauté pour faire avancer cette direction. Actuellement, notre réseau de test produit est en ligne depuis plus d'un mois et nous prévoyons que le réseau principal sera également lancé dans un mois ou deux.
Nous pensons qu'à ce jour, la technologie d'emballage ou de pont Bitcoin a déjà atteint sa troisième génération. Les deux premières générations
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeOrRegret
· 07-13 03:33
Le dernier bastion de Layer2
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 07-13 02:57
L'écosystème Bitcoin va à la lune
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 07-12 21:06
Le rêve d'expansion revu
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· 07-10 23:19
La minimisation de la confiance est importante
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 07-10 10:50
L2 est la voie royale, en attente de mise en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 07-10 10:49
Il est difficile d'équilibrer la sécurité et l'efficacité.
BitVM et Bitlayer : le chemin de l'expansion sécurisée de l'écosystème Bitcoin
Récemment, le prix du Bitcoin oscille entre 90 000 et 100 000 dollars, et les participants du marché recherchent le prochain point chaud. Pour les constructeurs de l'écosystème Bitcoin, bien que les six derniers mois aient semblé calmes en surface, des progrès importants ont été réalisés en matière de recherche Open Source sur BitVM et de mise en œuvre du produit de pont Bitcoin à confiance minimale, ce qui mérite d'être suivi.
Le 12 février, la première solution de couche 2 Bitcoin construite sur le paradigme BitVM, Bitlayer, a invité plusieurs experts de l'industrie à discuter en profondeur sur le thème « Bitlayer Finality Bridge : le chemin du pont Bitcoin à confiance minimale basé sur BitVM », abordant des sujets tels que l'extension de Bitcoin, BTCFI et les opportunités futures.
Les principaux points de discussion incluent :
Prévisions sur l'écosystème Bitcoin de 2025, ainsi que partage des pistes et des opportunités clés
Discussion sur les différentes solutions L2 de Bitcoin, en particulier l'analyse des compromis entre sécurité et évolutivité.
Paradigme technologique BitVM : classification des ponts BTC et avancées de la mise en œuvre du pont BitVM
Tendances de développement L2 de Bitcoin et opportunités de marché
Voici un résumé des contenus de dialogue organisés, à l'attention des lecteurs.
Bitcoin 2025 développement prévision et planification
Kevin( co-fondateur de Bitlayer ) : D'un point de vue technique, de nombreux projets ont vu le jour et leurs promesses se sont concrétisées au cours de l'année passée. BitVM a fait de bons progrès après un an. De nombreux modèles commerciaux ont également été validés, y compris divers besoins en gestion d'actifs pour Bitcoin.
Notre stratégie est d'assurer que BTCFI se produise dans un environnement décentralisé en réalisant des technologies telles que BitVM. L'accent est mis sur la réponse aux besoins de gestion d'actifs des détenteurs de BTC, y compris l'acquisition de revenus, la gestion des risques, l'accès à la liquidité et d'autres besoins d'investissement. Ces éléments existent déjà hors chaîne, ce que nous voulons faire, c'est les rendre possibles sur chaîne grâce aux dernières technologies d'extension sécurisée.
Lao Bai ( ABCDE partenaire de recherche en investissement ) : Nous suivons principalement trois directions :
Le BTCFI représenté par Solv pourrait se combiner avec le ETF BTC des actions américaines et la finance traditionnelle.
La technologie en chaîne BitVM représentée par Bitlayer, voir si cela peut stimuler les transactions en chaîne Bitcoin. À long terme, cela est important pour maintenir le budget de sécurité de Bitcoin.
Taproot Assets. Tether a décidé d'émettre des USDT avec Taproot Assets, ce qui est une bonne nouvelle pour Taproot Assets.
Mai ( Web3Caff chercheur ) : Du point de vue de la réglementation politique, l'influence de Bitcoin devient de plus en plus grande, passant d'un actif d'investissement de niche à un actif de réserve au niveau national. En 2025, Bitcoin pourrait faire face à une réglementation plus stricte, ce qui signifie également qu'il deviendra plus mainstream. La clarté de la réglementation aide à éliminer l'incertitude du marché et attire davantage d'institutions.
Sur le plan de l'écosystème de marché, en 2025, le Bitcoin ne sera pas seulement un actif de stockage de valeur. Avec l'accélération du BTCFI, le Bitcoin se transformera progressivement en outil financier. L'émergence de plateformes décentralisées a favorisé la liquidité et des outils financiers efficaces, rendant le Bitcoin utilisable non seulement pour le stockage de valeur, en particulier dans des domaines comme le prêt. Avec l'accélération du processus de conformité, les produits dérivés générateurs de revenus enrichiront considérablement l'écosystème financier du Bitcoin.
WongSSH( développeur ) : J'ai commencé à suivre l'écosystème Bitcoin en 2024, à ce moment-là, il y avait diverses solutions techniques, je pense que BitVM est une très bonne solution. BitVM a fait de grands progrès par rapport à avant, avec la véritable réalisation à partir de la version BitVM2.
Je valorise davantage le pont inter-chaînes de Bitcoin et le CDP de Bitcoin. Ils peuvent libérer la liquidité de Bitcoin, par exemple en construisant une véritable micro-stratégie sur la chaîne, qui peut utiliser Bitcoin comme garantie pour accéder à plus de jetons stables, imprimer des jetons stables, puis continuer à acheter des Bitcoin avec des jetons stables, réalisant ainsi une stratégie de levier sur Bitcoin avec des jetons stables.
CH999(Vice-président de l'Association de Blockchain de l'Université de Pékin): En ce qui concerne l'ensemble de l'écosystème Bitcoin, je maintiens une attitude d'attente, car le marché haussier du Bitcoin n'est pas synonyme de marché haussier de l'écosystème Bitcoin, les deux n'ont pas encore formé d'état de forte liaison.
L'écosystème Bitcoin, y compris les réseaux de deuxième couche et d'autres applications, peut-il finalement se concrétiser ou n'est-ce qu'une bulle ? Cela dépend des données sur la chaîne, s'il y a des applications réelles, des bénéfices réels et des utilisateurs réels. Nous espérons voir un système d'applications plus innovant ou différent par rapport à Ethereum, Solana, et si l'écosystème Bitcoin peut produire des applications représentatives qui attirent davantage d'utilisateurs, c'est un point qui m'intéresse particulièrement.
Bitcoin extension : le compromis entre sécurité et évolutivité
Kevin: Il existe une certaine contradiction entre la sécurité de Bitcoin et ses applications. Par exemple, vous pouvez choisir d'avoir des sidechains avec de nombreux cas d'utilisation, ou vous pouvez vous limiter à des applications de transfert simples, comme le réseau Lightning ou les actifs Taproot. Il y a un trade off ici : soit vous vous sentez très en sécurité mais avec des fonctionnalités limitées, soit vous avez suffisamment de cas d'utilisation mais la sécurité est douteuse. Le problème que nous voulons résoudre est comment combiner ces deux caractéristiques, ou comment BitVM combine ces deux caractéristiques, de manière à ce qu'il puisse être à la fois sans confiance (trustless) ou avec une confiance minimale (trust-minimized), tout en supportant la programmabilité (programmable).
Lao Bai : Au départ, notre investissement dans Merlin était un pari sur une solution d'extension à court terme, car Merlin est similaire à Polygon, pour le dire simplement, c'est juste une sidechain, mais elle est EVM, donc très facile à migrer et à étendre, c'était la solution à court terme de l'époque. Les Taproot Assets, ainsi que RGB et RGB++, sont pour nous des solutions plus natives à Bitcoin, qui pourraient nécessiter plus de temps que BitVM pour effectuer des vérifications ou explorer le PMF du marché, c'est pourquoi nous avons investi dans UTXO Stack, qui est également basé sur RGB++, et cela a été fait dans le cadre de cette solution Bitcoin à très long terme. Le cœur de la stratégie à moyen terme réside dans l'exploration ou le pari sur Solv et Bitlayer.
Mai : Je tiens à souligner le problème de la sécurité. Dans le domaine du BTC, de nombreuses solutions de chaînes latérales EVM sont apparues initialement, qui débloquent essentiellement la liquidité de Bitcoin via des ponts inter-chaînes. À mon avis, ce modèle présente des problèmes de sécurité évidents, par rapport à ce que nous avons discuté précédemment sur BitVM, il semble plus fragile. Je pense que l'importance de BTCFI dépasse celle de BTC L2. BTC L2 doit d'abord résoudre le problème de la sécurité ; seulement en résolvant ce problème de sécurité, nous pourrons attirer plus de fonds et permettre à BTC de détenir une part importante des actifs dans le domaine du Web3, ce qui est crucial.
WongSSH: En tant que développeur, lorsque j'ai d'abord vu certaines solutions d'extension de stratégie EVM pour Bitcoin, en consultant leurs documents, j'ai réalisé que ces solutions n'avaient pas de très bonnes solutions en matière de sécurité, donc je n'ai pas participé à aucun projet de sidechain EVM pour Bitcoin. RGB++ et le réseau Lightning sont des sujets que j'ai étudiés auparavant. À l'époque, j'étudiais Taproot, donc j'ai également découvert ces technologies. Du point de vue d'un développeur, ces théories sont très complexes et contiennent de nombreux termes que je ne connaissais pas bien. Comme je faisais principalement du développement de contrats intelligents EVM, je n'étais pas particulièrement familier avec le système UTXO, donc j'ai dû rattraper beaucoup de cours pour mieux comprendre RGB++ et le réseau Lightning.
CH999: Au début, lorsque nous examinons ce que l'on appelle L2 dans l'écosystème Bitcoin, nous avons l'impression que c'est un produit facile à réaliser, en utilisant un portefeuille multi-signatures pour créer une blockchain, attirant rapidement les développeurs à créer des échanges, des protocoles de prêt, etc. Cependant, son cycle de vie est voué à être assez court. Après tout, pour servir les utilisateurs de Bitcoin, tout le monde accorde certainement une grande importance à la sécurité. Mais si l'on utilise simplement une blockchain créée avec un portefeuille multi-signatures, la sécurité n'est pas suffisante. Si cette condition nécessaire et suffisante n'est pas remplie, il sera donc plus difficile d'aller plus loin. Je suis tout à fait d'accord avec ce qu'un invité a dit tout à l'heure sur RGB et BitVM. Ces deux-là sont RGB, il se peut que le cycle de développement soit plus long. Investir dans RGB est un pari sur l'écosystème Bitcoin à long terme. Récemment, nous avons effectivement vu plus de percées techniques avec BitVM. Je pense que ces deux solutions sont plus matures et sécurisées pour l'écosystème Bitcoin. Les progrès de développement de BitVM sont actuellement très prometteurs.
BitVM technologie paradigme mise en œuvre et perspectives
Kevin: Avant de décider de nous engager dans le projet Bitlayer, nous avons aidé ABCDE à examiner des projets. À ce moment-là, nous avons pensé que si nous construisions un réseau de couche deux sur Bitcoin, selon notre expérience en L2 au cours des dernières années, le cœur se trouve dans le fait que le calcul ou le transfert d'état effectué hors chaîne doit être vérifié sur la chaîne. En théorie, peu importe à quelle couche ou sur quelle chaîne principale la vérification est obtenue et qui déclenche les actions correspondantes, comme le Slash ou le mode de rachat en situation d'urgence, ce mode d'évasion signifie que cette chaîne hérite théoriquement de la sécurité de la chaîne mère. Ce modèle a été largement compris et testé par le temps.
Sur la base de cette idée, nous recherchons la possibilité de réaliser une validation sur Bitcoin. Au début, il n'y avait effectivement pas de solution, mais heureusement, vers octobre 2023, nous avons remarqué le papier de recherche de Robin Linus, dont le livre blanc propose une méthode pour réaliser une preuve de fraude ou OP sur Bitcoin, qui est essentiellement un moyen de validation.
Nous pensons que sa plus grande valeur réside dans plusieurs aspects : tout d'abord, il n'est pas nécessaire de forker, c'est la caractéristique la plus importante. Si un fork est nécessaire, alors atteindre cet objectif sera un long chemin, et il sera difficile de mettre en œuvre de nombreux protocoles basés sur ces codes d'opération. Au début, j'étais peut-être un peu trop optimiste, selon l'expérience historique, les mises à niveau du fork de Bitcoin étaient également rapides, mais un an s'est écoulé, et j'ai moi-même fait des recherches publiées dans la communauté, et j'ai constaté que la situation n'était pas optimiste. Ainsi, notre jugement initial ------ l'importance de la caractéristique sans fork ------ s'est avéré correct. Le modèle OP ou le modèle de preuve de fraude mis en œuvre sur Bitcoin est très clair et facile à comprendre. Étant donné que tout le monde a été éduqué pendant des années, il n'est pas nécessaire de redéfinir ce que sont les rollups, OP, Validity Proof, etc., ce qui est également relativement facile pour l'éducation des développeurs et des utilisateurs. C'est une raison importante pour laquelle nous avons choisi cette direction.
Lao Bai : Nous pouvons comprendre les inscriptions et les runes comme l'émission d'un jeton en un clic sur Ethereum. Les deux choses les plus courantes sur une chaîne publique sont l'émission d'actifs et l'évolutivité. BitVM est une méthode d'évolutivité et sans confiance, tandis que les inscriptions et les runes concernent l'émission d'actifs. Après un an de spéculation sur l'émission d'actifs, les gens sont déjà désensibilisés à cela. Mais à la fin, certains auditeurs pourraient penser que Bitcoin n'a besoin de rien d'autre, qu'il suffit de faire Bitcoin, d'en faire son or numérique. Mais si l'on regarde d'un point de vue de 20 ou 50 ans dans le futur, que devrions-nous faire avec notre Bitcoin s'il n'y a plus de récompenses de bloc ? Il est peu probable que nous comptions encore sur les mineurs pour produire de l'énergie par amour. Quand il n'y a plus de récompense de bloc ou que chaque bloc ne contient que quelques centaines de millièmes de Bitcoin, il est impensable de construire une si grande puissance de calcul pour garantir la sécurité de Bitcoin. À ce moment-là, si ce n'est pas BitVM, ou des applications basées sur BitVM ou d'autres éléments pour garantir les frais de transaction des mineurs sur la chaîne, que devrait-on utiliser pour garantir ces frais de Bitcoin ? En d'autres termes, qui paiera la facture et qui paiera les mineurs pour maintenir la sécurité de Bitcoin ? En dehors de la conversion de Bitcoin en POS, je ne vois actuellement qu'une seule idée et direction, qui est BitVM. Les applications ne seront peut-être pas celles que nous imaginons actuellement, mais leur nécessité est en réalité une question qui mérite plus d'attention.
Mai : Un des scénarios d'application de BitVM est le pont inter-chaînes sans confiance. Nous pouvons imaginer que, puisque DeFi est actuellement dominé par l'ETH. S'il y avait un pont BitVM, ne pourrions-nous pas faire de la liquidité de Bitcoin un nouveau chemin de développement pour DeFi, permettant à Bitcoin de devenir le leader de DeFi, réduisant ainsi la dépendance des gens aux produits dérivés centralisés comme WBTC ? C'est ce que je considère comme un scénario d'application plus pratique pour BitVM, qui pourrait activer BTCFI à l'avenir.
WongSSH: En tant que développeur, j'ai lu certains articles et analyses sur BitVM0 il y a longtemps, et j'ai trouvé cela un peu trop complexe, il était difficile de croire que cela pourrait devenir une réalité, après quoi je n'ai pas suivi BitVM de près. Récemment, j'ai vu BitVM2, qui est simplifié par rapport à BitVM0, et je peux comprendre globalement son principe de fonctionnement. Par rapport à BitVM0, il s'agit davantage de la mise en œuvre concrète, plutôt que de dire aux développeurs ce qu'ils doivent attendre, puis de les laisser le réaliser. J'ai l'impression que BitVM2 pourrait bientôt devenir une réalité, et je pense qu'il pourrait apporter de grands changements à cette industrie à l'avenir.
Bitlayer BitVM pont proposition de différenciation
Kevin : En termes simples, nous sommes les premiers à faire atterrir BitVM dans le scénario de pont. Avant de le faire, nous avons également réfléchi à quelques points. Tout d'abord, l'emballage du Bitcoin présente effectivement un point de douleur sur le marché. Deuxièmement, son modèle. Tout à l'heure, un intervenant a mentionné que le pont, en tant que bon scénario d'atterrissage, est très approprié pour devenir le premier jalon, car nous travaillons également avec la communauté pour faire avancer cette direction. Actuellement, notre réseau de test produit est en ligne depuis plus d'un mois et nous prévoyons que le réseau principal sera également lancé dans un mois ou deux.
Nous pensons qu'à ce jour, la technologie d'emballage ou de pont Bitcoin a déjà atteint sa troisième génération. Les deux premières générations