Nouvelle avancée dans l'affaire Tornado Cash : le tribunal a statué que l'historique des sanctions ne doit pas être mentionné, les développeurs font face à plusieurs restrictions.

Le tribunal fédéral du district sud de New York a rendu une série de décisions importantes dans l'affaire concernant le développeur de Tornado Cash, Roman Storm. La juge Katherine Polk Failla a décidé d'interdire, lors du procès à venir, la discussion sur l'historique des sanctions de l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain à l'égard de cet outil de confidentialité. Le raisonnement de cette décision est que l'explication au jury du processus de sanctions mis en œuvre en 2022, annulé en mars 2023 et déclaré illégal par le tribunal du Texas, pourrait entraîner une "confusion d'esprit". Cependant, la juge a réservé la possibilité de rediscuter cette question si des preuves clés apparaissent.

De plus, le parquet a été autorisé à utiliser les preuves extraites du téléphone d'Alexey Pertsev, le développeur collaborateur de Storm. Cependant, le juge a également stipulé que le parquet ne pouvait pas accuser Storm d'avoir violé la Loi sur le secret bancaire, mais devait uniquement prouver par des témoins experts qu'il "aurait pu mettre en œuvre mais n'a pas adopté" les mesures d'identification des clients (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML).

Le juge a également rejeté la motion de la défense visant à exclure les preuves liées au groupe de hackers nord-coréen Lazarus. En même temps, Storm est interdit d'utiliser le "Premier amendement" comme motif de défense.

Ces décisions montrent l'attitude prudente des tribunaux dans le traitement des affaires liées aux cryptomonnaies, en tenant compte à la fois de la complexité technique et de l'assurance de l'équité du procès. La dernière audience préliminaire se tiendra sous forme de conférence téléphonique, marquant le début imminent du procès formel.

Le résultat de cette affaire pourrait avoir des conséquences profondes sur l'industrie des cryptomonnaies, en particulier sur le développement et l'utilisation des outils de confidentialité. Cela mettra à l'épreuve la manière dont la loi peut équilibrer les besoins d'innovation technologique, de protection de la vie privée et de réglementation financière.