Nouvelles tendances de développement d'Ethereum et Solana
Ethereum est en train de lancer une réforme de l'offre. Après l'échec du rêve du jardin infini, Vitalik a commencé à restreindre le développement de L2/Rollup et se concentre de manière plus proactive sur la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal Ethereum a été mis à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n'est que le début, et l'avenir de la manière dont il surmontera ou même dépassera d'autres chaînes publiques en termes d'efficacité sera un point central.
En attendant, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. La stratégie de Solana est "s'étendre ou mourir", s'engageant fermement sur la voie de renforcer et d'agrandir le L1. En plus d'un nouveau moteur de consensus développé par un institut connu qui entre dans le processus de déploiement, lors de la récente conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a suscité un large intérêt.
Il est intéressant de noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux pour objectif ultime de devenir "l'ordinateur mondial".
Nouvelle approche de consensus sécurisé à l'ère des nœuds à grande échelle
Traditionnellement, le nombre de nœuds et le degré de dispersion sont considérés comme des indicateurs importants pour mesurer le degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, c'est-à-dire qu'aucun entité ne devrait contrôler plus de ce pourcentage de nœuds.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin s'est finalement orienté vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu le principal champ de bataille des fournisseurs de services de staking et des échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler le fonctionnement du réseau, car dans le modèle "maintenir le réseau pour obtenir des incitations/frais de gestion", elles manquent de motivations à mal agir.
Cependant, lors de l'évaluation de la santé d'un réseau, il est nécessaire de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un groupe de 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour fonctionner efficacement, car se contenter du minimum de 1/3 n'a que peu de sens, car les deux autres peuvent facilement conspirer, entraînant des actes malveillants à faible coût et à fort rendement.
En comparaison, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, comme l'affiche la taille actuelle des nœuds d'Ethereum sur une certaine plateforme de données, il n'est pas nécessaire de rechercher une majorité des 2/3. En dehors du modèle d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion malveillante entre les principaux fournisseurs de services de staking est également trop élevé.
Alors, si nous réduisons modérément le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pourrions-nous réaliser "accélérer et réduire les coûts" ?
Alpenglow est précisément basé sur cette idée. Il prévoit de réduire le seuil de consensus de sécurité à 20 %, tout en maintenant une échelle d'environ 1500 nœuds. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, mais aussi permettre aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, tout en encourageant l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
On verra si cette méthode produira un effet de 1+1>2 ou si elle franchira la limite des mécanismes de sécurité existants.
Alpenglow : mécanisme de diffusion modifié ou vers un nouveau type de consensus
La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds à grande échelle, un nombre de consensus élevé n'est pas nécessaire. En raison du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent investir d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même si seulement 20 % des nœuds sont nécessaires, il faudrait 20 milliards de dollars pour contrôler l'Ethereum au prix actuel, et 10 milliards de dollars pour Solana.
Posséder une telle somme d'argent et choisir de contrôler un réseau blockchain n'est clairement pas une décision judicieuse, d'autant plus qu'il faudra faire face à la contre-attaque des 80 % de nœuds restants. À moins qu'il ne s'agisse d'une action à l'échelle nationale, il est presque impossible de le mettre en œuvre.
Dans la pratique, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow représente une transformation profonde du mécanisme de diffusion original d'une chaîne publique.
Contrairement au protocole Gossip utilisé par les premiers adoptants d'Ethereum, Alpenglow adopte une méthode de propagation plus ordonnée. Au cours de chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leaders, Relais et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leaders peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs. Quelques nœuds Relais reçoivent les informations et continuent à les diffuser à un plus grand nombre de nœuds ordinaires, formant une structure d'arbre de propagation bien hiérarchisée.
En ce qui concerne le mécanisme de confirmation des nœuds, Alpenglow envisage qu'un vote de nœuds atteigne un taux de 80 % lors de la première ronde, satisfaisant ainsi le minimum de 20 % pour être rapidement approuvé. Si le vote de la première ronde se situe entre 60 % et 80 %, une deuxième ronde de vote sera ouverte, et si elle dépasse à nouveau 60 %, la confirmation finale sera effectuée.
La pensée centrale d'Alpenglow est de réduire le processus de génération du consensus de bloc, et non simplement d'améliorer les performances matérielles. Si les blocs de données peuvent être maintenus à une taille relativement petite (environ 1500 Octets) et que le temps de génération peut être considérablement réduit (dans les tests, il a atteint jusqu'à 100 ms), cela améliorera considérablement l'efficacité du réseau.
Conclusion
Avec le développement des solutions Layer 2 atteignant ses limites, les blockchains publiques mainstream ont un besoin réel de continuer à s'agrandir. Ce n'est qu'en améliorant continuellement la performance de la chaîne principale que l'on peut maintenir un avantage dans la compétition féroce entre les blockchains publiques.
Il est important de noter que l'application d'Alpenglow n'est pas limitée à une seule blockchain publique, en théorie, toute chaîne PoS peut adopter ce mécanisme. Cela reflète le fait que la recherche actuelle sur la blockchain a atteint les limites technologiques, et il est urgent d'introduire davantage de concepts en informatique, voire en sociologie, pour surmonter les goulets d'étranglement.
Face à une concurrence de plus en plus forte, les principales blockchains explorent activement des solutions innovantes dans l'espoir de jouer un rôle clé dans l'écosystème blockchain de demain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
10
Partager
Commentaire
0/400
TokenCreatorOP
· 07-11 08:37
SOL est presque brillant, il faut voir comment le jardin se déroule.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 07-10 00:55
Cette partie d'échecs a déjà été comprise, c'est encore une guerre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 07-08 17:29
eth peut encore fonctionner.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 07-08 09:12
Le prix baisse après une ouverture positive, il finira par casser! En ce qui concerne le buy the dip, j'ai déjà perdu deux niveaux de Position [删除表情符号]
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· 07-08 09:11
Vendre tout pour All in sol, pourquoi pas ?
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 07-08 09:08
L'incroyable numéro un de l'univers est SOL
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· 07-08 09:05
Sol va gagner, hein ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 07-08 08:55
Chacun suit son propre chemin, qui vient en premier ou en dernier, pourquoi s'en soucier ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 07-08 08:46
Réduire les coûts en vitesse ? Tu rêves encore.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 07-08 08:44
Évolution du Mécanisme de consensus reflétant le changement de la civilisation numérique
Ethereum et la révolution du consensus de Solana, Alpenglow ouvre la voie à l'ère des nœuds à grande échelle des blockchains publiques.
Nouvelles tendances de développement d'Ethereum et Solana
Ethereum est en train de lancer une réforme de l'offre. Après l'échec du rêve du jardin infini, Vitalik a commencé à restreindre le développement de L2/Rollup et se concentre de manière plus proactive sur la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal Ethereum a été mis à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n'est que le début, et l'avenir de la manière dont il surmontera ou même dépassera d'autres chaînes publiques en termes d'efficacité sera un point central.
En attendant, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. La stratégie de Solana est "s'étendre ou mourir", s'engageant fermement sur la voie de renforcer et d'agrandir le L1. En plus d'un nouveau moteur de consensus développé par un institut connu qui entre dans le processus de déploiement, lors de la récente conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a suscité un large intérêt.
Il est intéressant de noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux pour objectif ultime de devenir "l'ordinateur mondial".
Nouvelle approche de consensus sécurisé à l'ère des nœuds à grande échelle
Traditionnellement, le nombre de nœuds et le degré de dispersion sont considérés comme des indicateurs importants pour mesurer le degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, c'est-à-dire qu'aucun entité ne devrait contrôler plus de ce pourcentage de nœuds.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin s'est finalement orienté vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu le principal champ de bataille des fournisseurs de services de staking et des échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler le fonctionnement du réseau, car dans le modèle "maintenir le réseau pour obtenir des incitations/frais de gestion", elles manquent de motivations à mal agir.
Cependant, lors de l'évaluation de la santé d'un réseau, il est nécessaire de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un groupe de 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour fonctionner efficacement, car se contenter du minimum de 1/3 n'a que peu de sens, car les deux autres peuvent facilement conspirer, entraînant des actes malveillants à faible coût et à fort rendement.
En comparaison, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, comme l'affiche la taille actuelle des nœuds d'Ethereum sur une certaine plateforme de données, il n'est pas nécessaire de rechercher une majorité des 2/3. En dehors du modèle d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion malveillante entre les principaux fournisseurs de services de staking est également trop élevé.
Alors, si nous réduisons modérément le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pourrions-nous réaliser "accélérer et réduire les coûts" ?
Alpenglow est précisément basé sur cette idée. Il prévoit de réduire le seuil de consensus de sécurité à 20 %, tout en maintenant une échelle d'environ 1500 nœuds. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, mais aussi permettre aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, tout en encourageant l'expansion de l'échelle des nœuds à environ 10 000.
On verra si cette méthode produira un effet de 1+1>2 ou si elle franchira la limite des mécanismes de sécurité existants.
Alpenglow : mécanisme de diffusion modifié ou vers un nouveau type de consensus
La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds à grande échelle, un nombre de consensus élevé n'est pas nécessaire. En raison du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent investir d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même si seulement 20 % des nœuds sont nécessaires, il faudrait 20 milliards de dollars pour contrôler l'Ethereum au prix actuel, et 10 milliards de dollars pour Solana.
Posséder une telle somme d'argent et choisir de contrôler un réseau blockchain n'est clairement pas une décision judicieuse, d'autant plus qu'il faudra faire face à la contre-attaque des 80 % de nœuds restants. À moins qu'il ne s'agisse d'une action à l'échelle nationale, il est presque impossible de le mettre en œuvre.
Dans la pratique, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow représente une transformation profonde du mécanisme de diffusion original d'une chaîne publique.
Contrairement au protocole Gossip utilisé par les premiers adoptants d'Ethereum, Alpenglow adopte une méthode de propagation plus ordonnée. Au cours de chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leaders, Relais et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leaders peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs. Quelques nœuds Relais reçoivent les informations et continuent à les diffuser à un plus grand nombre de nœuds ordinaires, formant une structure d'arbre de propagation bien hiérarchisée.
En ce qui concerne le mécanisme de confirmation des nœuds, Alpenglow envisage qu'un vote de nœuds atteigne un taux de 80 % lors de la première ronde, satisfaisant ainsi le minimum de 20 % pour être rapidement approuvé. Si le vote de la première ronde se situe entre 60 % et 80 %, une deuxième ronde de vote sera ouverte, et si elle dépasse à nouveau 60 %, la confirmation finale sera effectuée.
La pensée centrale d'Alpenglow est de réduire le processus de génération du consensus de bloc, et non simplement d'améliorer les performances matérielles. Si les blocs de données peuvent être maintenus à une taille relativement petite (environ 1500 Octets) et que le temps de génération peut être considérablement réduit (dans les tests, il a atteint jusqu'à 100 ms), cela améliorera considérablement l'efficacité du réseau.
Conclusion
Avec le développement des solutions Layer 2 atteignant ses limites, les blockchains publiques mainstream ont un besoin réel de continuer à s'agrandir. Ce n'est qu'en améliorant continuellement la performance de la chaîne principale que l'on peut maintenir un avantage dans la compétition féroce entre les blockchains publiques.
Il est important de noter que l'application d'Alpenglow n'est pas limitée à une seule blockchain publique, en théorie, toute chaîne PoS peut adopter ce mécanisme. Cela reflète le fait que la recherche actuelle sur la blockchain a atteint les limites technologiques, et il est urgent d'introduire davantage de concepts en informatique, voire en sociologie, pour surmonter les goulets d'étranglement.
Face à une concurrence de plus en plus forte, les principales blockchains explorent activement des solutions innovantes dans l'espoir de jouer un rôle clé dans l'écosystème blockchain de demain.