Intention : solutions potentielles aux problèmes de complexité de la Finance décentralisée
Avant l'effondrement de Luna, j'aidais un ami à mettre en œuvre une stratégie de rendement sur les stablecoins. Cet ami n'est pas très familier avec les cryptomonnaies, et notre mode de collaboration consistait à ce qu'il stocke des fonds dans un portefeuille matériel pendant que je le guidais par visioconférence.
Nos opérations consistent à répartir des fonds sur divers protocoles de Finance décentralisée sur différentes blockchains. À chaque session, nous effectuons un grand nombre de transactions, y compris des approbations, des transferts, des échanges, des dépôts, des réclamations et des retraits de fonds. Nous utilisons divers outils tels que des ponts inter-chaînes, des échanges décentralisés populaires et des agrégateurs de rendement pour obtenir un rendement optimal.
La difficulté de ce processus réside dans l'explication à un ami de toutes les étapes nécessaires. Prenons l'exemple de l'échange de USDC contre des LP FRAX/DAI sur Polygon et du dépôt dans le pool de staking, l'ensemble du processus nécessite l'exécution de 12 transactions. Cette méthode manuelle est à la fois chronophage et complexe, surtout lors de la gestion d'un portefeuille d'investissement à grande échelle.
D'un point de vue macro, nos opérations ont toutes des objectifs clairs. Par exemple, "Convertir l'USDC sur Ethereum en LP FRAX/DAI sur Polygon et le déposer dans le pool de staking". C'est l'"intention" de notre opération, tandis que les 12 transactions spécifiques sont les "méthodes" pour réaliser cette intention.
Un puissant algorithme de routage des transactions peut considérablement simplifier ce processus, réduisant les étapes d'opération à 1 ou 2. Les utilisateurs n'ont qu'à indiquer le résultat souhaité, et l'algorithme peut fournir le meilleur chemin, voire traiter directement la transaction. Cette structure de cartographie des chemins est appelée "intention", et elle représente une direction importante pour le développement des middleware dans l'avenir d'Ethereum.
Bien que l'industrie n'ait pas encore réussi à définir "l'intention" de manière consensuelle, il est généralement admis qu'il s'agit d'une approche déclarative permettant aux utilisateurs de déléguer la création de transactions à des tiers tout en conservant un contrôle total sur ces transactions. Contrairement aux transactions spécifiques, l'intention doit être mappée par un tiers.
L'architecture de base du système d'intention existe déjà dans l'EVM. Par exemple, lorsque vous utilisez un échange décentralisé, il trouve automatiquement le meilleur chemin de transaction. Sur des plateformes comme Curve, le système choisit automatiquement le pool de liquidité optimal pour le routage et effectue un processus d'échange complexe en une seule transaction.
En plus des agrégateurs de transactions, il existe plusieurs autres types d'"intentions" sur Ethereum, y compris les ordres à cours limité, les enchères de liquidité non DEX, le parrainage de Gas, les ordres de gré à gré et le traitement par lots de transactions, etc. Tous ces systèmes d'intention visent à simplifier les opérations des utilisateurs et à améliorer l'efficacité.
Cependant, le système d'intention est également confronté à certains défis. Tout d'abord, il y a le problème de l'MEV (valeur maximale pouvant être extraite). Les solveurs ont intérêt à ne pas diffuser les intentions d'MEV qu'ils pourraient exploiter. Ensuite, il y a le risque de middleware, similaire au problème de paiement de flux d'ordres (PFOF) dans la finance traditionnelle. Les solveurs peu transparents peuvent offrir les pires itinéraires, car leurs bénéfices sont inversement proportionnels à une bonne exécution.
Pour faire face à ces défis, certains protocoles développent une infrastructure basée sur l'intention, comme SUAVE de Flashbot et Anom. Ces projets visent à construire la prochaine génération d'infrastructures sans autorisation, équilibrant efficacité et décentralisation.
Bien que l'intention actuelle soit principalement utilisée pour l'échange de tokens et le traitement des commandes, elle devrait à l'avenir être appliquée à un traitement de données plus large. Cela ouvre de nouvelles possibilités pour construire des interfaces utilisateur plus conviviales et des applications plus complexes, ce qui devrait favoriser l'adoption généralisée des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· 07-08 20:36
Le protocole de routage d'algorithme n'a pas de protection, c'est un peu dangereux, non...
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 07-08 16:08
C'est vraiment bien !
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 07-07 13:12
meh... une autre couche d'abstraction ne résoudra pas le piège de la vélocité de la defi
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· 07-07 01:48
Oh... rendre le trading si simple qu'un idiot pourrait l'utiliser.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 07-07 01:48
Bravo pour le marteau, encore du gas gaspillé.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-07 01:47
Cette opération est tellement intelligente, je te demande juste si tu oses.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 07-07 01:28
Quand pourra-t-on être en ligne... j'en peux plus d'attendre.
Système d'intention DeFi : le futur de la simplification des opérations complexes
Intention : solutions potentielles aux problèmes de complexité de la Finance décentralisée
Avant l'effondrement de Luna, j'aidais un ami à mettre en œuvre une stratégie de rendement sur les stablecoins. Cet ami n'est pas très familier avec les cryptomonnaies, et notre mode de collaboration consistait à ce qu'il stocke des fonds dans un portefeuille matériel pendant que je le guidais par visioconférence.
Nos opérations consistent à répartir des fonds sur divers protocoles de Finance décentralisée sur différentes blockchains. À chaque session, nous effectuons un grand nombre de transactions, y compris des approbations, des transferts, des échanges, des dépôts, des réclamations et des retraits de fonds. Nous utilisons divers outils tels que des ponts inter-chaînes, des échanges décentralisés populaires et des agrégateurs de rendement pour obtenir un rendement optimal.
La difficulté de ce processus réside dans l'explication à un ami de toutes les étapes nécessaires. Prenons l'exemple de l'échange de USDC contre des LP FRAX/DAI sur Polygon et du dépôt dans le pool de staking, l'ensemble du processus nécessite l'exécution de 12 transactions. Cette méthode manuelle est à la fois chronophage et complexe, surtout lors de la gestion d'un portefeuille d'investissement à grande échelle.
D'un point de vue macro, nos opérations ont toutes des objectifs clairs. Par exemple, "Convertir l'USDC sur Ethereum en LP FRAX/DAI sur Polygon et le déposer dans le pool de staking". C'est l'"intention" de notre opération, tandis que les 12 transactions spécifiques sont les "méthodes" pour réaliser cette intention.
Un puissant algorithme de routage des transactions peut considérablement simplifier ce processus, réduisant les étapes d'opération à 1 ou 2. Les utilisateurs n'ont qu'à indiquer le résultat souhaité, et l'algorithme peut fournir le meilleur chemin, voire traiter directement la transaction. Cette structure de cartographie des chemins est appelée "intention", et elle représente une direction importante pour le développement des middleware dans l'avenir d'Ethereum.
Bien que l'industrie n'ait pas encore réussi à définir "l'intention" de manière consensuelle, il est généralement admis qu'il s'agit d'une approche déclarative permettant aux utilisateurs de déléguer la création de transactions à des tiers tout en conservant un contrôle total sur ces transactions. Contrairement aux transactions spécifiques, l'intention doit être mappée par un tiers.
L'architecture de base du système d'intention existe déjà dans l'EVM. Par exemple, lorsque vous utilisez un échange décentralisé, il trouve automatiquement le meilleur chemin de transaction. Sur des plateformes comme Curve, le système choisit automatiquement le pool de liquidité optimal pour le routage et effectue un processus d'échange complexe en une seule transaction.
En plus des agrégateurs de transactions, il existe plusieurs autres types d'"intentions" sur Ethereum, y compris les ordres à cours limité, les enchères de liquidité non DEX, le parrainage de Gas, les ordres de gré à gré et le traitement par lots de transactions, etc. Tous ces systèmes d'intention visent à simplifier les opérations des utilisateurs et à améliorer l'efficacité.
Cependant, le système d'intention est également confronté à certains défis. Tout d'abord, il y a le problème de l'MEV (valeur maximale pouvant être extraite). Les solveurs ont intérêt à ne pas diffuser les intentions d'MEV qu'ils pourraient exploiter. Ensuite, il y a le risque de middleware, similaire au problème de paiement de flux d'ordres (PFOF) dans la finance traditionnelle. Les solveurs peu transparents peuvent offrir les pires itinéraires, car leurs bénéfices sont inversement proportionnels à une bonne exécution.
Pour faire face à ces défis, certains protocoles développent une infrastructure basée sur l'intention, comme SUAVE de Flashbot et Anom. Ces projets visent à construire la prochaine génération d'infrastructures sans autorisation, équilibrant efficacité et décentralisation.
Bien que l'intention actuelle soit principalement utilisée pour l'échange de tokens et le traitement des commandes, elle devrait à l'avenir être appliquée à un traitement de données plus large. Cela ouvre de nouvelles possibilités pour construire des interfaces utilisateur plus conviviales et des applications plus complexes, ce qui devrait favoriser l'adoption généralisée des cryptomonnaies.