Le succès du utilitarisme : une soupe de poulet forte mais controversée

L'industrie des cryptomonnaies est toujours pleine de drame. En seulement deux ans et demi, la capitalisation boursière d'une startup peut atteindre environ 28 milliards de dollars. Ce qui est encore plus incroyable, c'est qu'en seulement 36 mois, l'évaluation de l'entreprise a explosé de 800 millions de dollars à 32 milliards de dollars, soit une augmentation de 4000 %.

Cependant, ce qui est encore plus dramatique, c'est que cette entreprise qui était autrefois la deuxième du secteur est devenue, en moins d'une semaine, proche de la faillite et d'une acquisition. Il circule même sur Internet une blague disant que la performance d'investissement de la plupart des gens cette semaine a dépassé celle d'un trader de premier plan diplômé du MIT.

Et le protagoniste de tout cela n'est autre que ce jeune homme aux cheveux bouclés et volumineux.

Les adeptes de l'utilitarisme

Sur un célèbre site de wiki, ce jeune entrepreneur a été qualifié de "philanthrope efficace". Au-delà d'autres titres éclatants, on découvre qu'il a habilement façonné son image publique tout en adoptant effectivement cette philosophie comme un credo de vie et en s'efforçant de la mettre en pratique.

L'altruisme, l'égoïsme et l'utilitarisme sont tous des points de vue importants dans l'éthique occidentale. L'utilitarisme a été fondé par le philosophe moral britannique Jeremy Bentham, dont l'idée centrale est "chercher le plus grand bonheur pour le plus grand nombre". Ce jeune entrepreneur se présente comme un altruiste efficace, semblant davantage être une application de l'utilitarisme situationnel. En résumé, il s'agit de choisir des actions qui maximisent l'intérêt général en fonction de la situation spécifique, ce qui peut parfois ignorer les intérêts de minorités ou certains principes moraux.

La définition de l'altruisme dans le monde académique présente de nombreuses similitudes avec celle de l'utilitarisme, car les deux partagent un idéal noble d'améliorer le monde et de bénéficier à l'humanité. Cependant, l'altruisme peut également être divisé en deux types : général et efficace, et cet entrepreneur penche davantage vers ce dernier. La principale différence entre les deux réside dans l'évaluation des coûts et des bénéfices des actions altruistes.

Les altruistes efficaces cherchent toujours à maximiser la valeur de leurs actions bienfaisantes, à condition de ne pas nuire à leurs propres intérêts. Le promoteur de cette théorie, Peter Singer, a déclaré : "Si nous avons la capacité d'empêcher un mal de se produire et que prendre des mesures ne nous impose pas de sacrifices importants, alors d'un point de vue moral, nous avons l'obligation d'agir."

Cependant, les altruistes efficaces ont souvent des réflexions rationnelles quelque peu contre-intuitives. Par exemple, ils estiment qu'une personne capable, plutôt que de travailler directement pour une organisation caritative, devrait chercher un emploi mieux rémunéré puis faire des dons. Même si ce travail peut être moins éthique ou avoir peu de contribution sociale, tant qu'il permet de faire un plus grand bien, cela en vaut la peine.

En fait, ce jeune entrepreneur n'est pas seulement un adepte de cette théorie, mais aussi un pratiquant fidèle.

Après que son entreprise soit tombée en crise, alors que la plupart des gens suivaient l'évolution de la situation, seules deux personnalités bien connues du secteur ont perçu la nature du problème.

L'un d'eux a d'abord critiqué le "utilitarisme efficace", en soulignant que le principal problème de cette doctrine est le manque de base théorique pour une distribution efficace du capital "social". Il estime que "faire des paris fous et accumuler constamment de la richesse, parce que vous vous dites que vous donnerez plus tard ; si vous émettez une cryptomonnaie, il n'est pas nécessaire de garder une partie pour vous, vous pouvez tout donner directement à des œuvres de charité".

Selon la compréhension de ce professionnel du secteur, les altruistes efficaces, pour atteindre leurs idéaux, pourraient accumuler des richesses sans tenir compte des risques, car ils ne souhaitent pas posséder cet argent. Cependant, ils sont des calculateurs d'efficacité précis et ne font que des dons sélectifs.

Un autre acteur connu de l'industrie a exprimé son fort accord avec ce point de vue et a ironisé en disant : "Si des dons sont nécessaires, on peut utiliser l'une des dix premières cryptomonnaies." Cela représente sans aucun doute une moquerie envers le style calculateur du jeune entrepreneur.

En tant qu'altruiste efficace, ce jeune entrepreneur adhère à une philosophie utilitariste. Il est indéniable qu'avant l'éclatement de la crise, il a effectivement connu un énorme succès grâce à cette conviction. Mais c'est justement en raison de sa foi aveugle en cette croyance que son entreprise s'est rapidement effondrée, frôlant même la destruction.

La source de la foi

La croyance en l'altruisme efficace provient de l'adolescence de cet entrepreneur. Sa mère est professeure à la faculté de droit de l'université de Stanford. Alors qu'il avait environ 14 ans, sa mère a remarqué qu'il s'intéressait spontanément au utilitarisme. Pour un adolescent qui n'est pas encore adulte, cette théorie a commencé à s'enraciner profondément dans ses pensées.

Pendant ses études universitaires, il a étudié au Massachusetts Institute of Technology, ce qui prouve son intelligence exceptionnelle en mathématiques et en physique. Mais il a également écrit sur le blog des sujets tels que l'utilitarisme, le baseball et la politique, afin de révéler son monde intérieur et sa pensée.

Puis, le chemin de sa vie semblait être boosté. Grâce à l'altruisme efficace, il a récolté la renommée, le statut et la richesse. Son histoire de succès a déjà été largement rapportée par les grands médias et est bien connue du grand public.

Cependant, au fil du temps, sa foi en l'altruisme efficace est devenue de plus en plus obsessionnelle, au point de devenir difficile à comprendre pour les gens ordinaires.

En tant que fervent défenseur de l'altruisme efficace, il considère gagner de l'argent et faire des dons comme la carrière de sa vie. Il est membre d'une organisation caritative dont les membres s'engagent à donner au moins 10 % de leurs revenus à des organismes de bienfaisance efficaces. Mais il prévoit de donner la majeure partie de sa richesse à des organismes de bienfaisance efficaces tout au long de sa vie.

Sa politique d'entreprise consiste à donner 1 % de ses revenus à des œuvres de charité. En même temps, il est également l'un des PDG ayant fait le plus de dons à un candidat lors de l'élection présidentielle américaine de 2020, avec un don personnel de 5,2 millions de dollars, juste derrière un autre entrepreneur célèbre.

Cette année, le marché des crypto-monnaies est morose, mais il s'engage toujours à donner 1 milliard de dollars à des œuvres de charité via la fondation de son entreprise.

En tant que super riche, faire des dons est un jeu d'enfant pour lui. Ce qui teste vraiment s'il pratique l'altruisme efficace, ce sont ses activités quotidiennes.

Les informations publiques montrent qu'il est végétalien. Cela présente des similarités avec l'utilitarisme, les végétaliens soucieux de leur santé se préoccupant généralement davantage de leur propre bonheur, tandis que les végétaliens moraux se soucient davantage du bien-être des autres et des animaux.

De plus, il a déclaré à l'extérieur que, lorsqu'il n'y a pas de réunion, il ne dort que quatre heures par nuit, sur un fauteuil à bascule dans son bureau, à côté de son ordinateur. D'autres informations montrent que, malgré son statut de milliardaire, il partage un appartement avec un colocataire. De plus, il ne boit presque pas d'alcool et ne part jamais en vacances.

À première vue, avec ces informations, nous pourrions penser qu'il est une bonne personne. Mais les actes d'une bonne personne ne sont pas nécessairement des bonnes actions.

On peut dire que c'est à cause de sa vision du monde, de sa vision de la vie et de ses valeurs qu'il a failli ruiner une entreprise qui avait un avenir prometteur.

Son parcours de réussite est assez similaire à celui d'un autre jeune entrepreneur, tous deux étant des talents prometteurs. Mais il est indéniable que 2018 a été l'année du marché baissier des cryptomonnaies, après quoi l'ensemble du secteur a connu une période de croissance, culminant en 2021 avec deux vagues de marché haussier.

Les profits continus et le succès accumulé ont également gonflé son cœur, le rendant encore plus convaincu que l'altruisme efficace est le meilleur atout pour gagner dans le monde. Pour cela, il a besoin de plus d'actions pour renforcer cette croyance.

Cependant, il est regrettable que faire des œuvres de charité nécessite des fonds, soutenir la politique nécessite des fonds, et l'expansion des affaires d'une entreprise nécessite encore plus de fonds.

Cela explique également pourquoi, au cours des deux dernières années, il a constamment recherché des financements à des valorisations élevées, la raison fondamentale étant son état d'esprit impatient.

L'expansion continue et la diversification (entre le monde virtuel et le monde réel) nécessitent des fonds réels considérables.

Cependant, sous l'ensemble de la morosité du marché des cryptomonnaies, les réserves de fonds sont gravement insuffisantes. Mais pour atteindre rapidement ses objectifs personnels, il a commencé à choisir de dissimuler les rapports financiers de l'entreprise, en utilisant des jetons de plateforme comme garantie. Même après l'éclatement de la crise, il a tenté de faire croire à l'extérieur qu'il avait encore 10 milliards de dollars de réserves, cette fausse information a en fait révélé son agitation intérieure.

De plus, le départ récent de cadres supérieurs de l'entreprise indique qu'il y a déjà des divergences d'opinion entre l'équipe interne et le PDG, et qu'il est clairement prévu que l'entreprise pourrait faire face à une faillite ou à une situation de rachat.

En même temps, il est très probable que le rapport financier précédemment divulgué par un média économique soit l'œuvre de personnes internes, dont le but est d'empêcher l'entreprise de tomber dans une crise plus profonde.

Il s'avère que cette stratégie de "laisser de côté la protection des dirigeants de l'entreprise" est efficace.

Le jeton de l'entreprise n'a pas chuté à zéro comme certains projets échoués, mais est revenu à son niveau de 2020. Cela indique que l'entreprise a encore une chance de se relever.

Les faits actuels valident également cette hypothèse : une grande plateforme d'échange a arrêté prématurément son acquisition (le plan initial était de faire s'effondrer complètement cette entreprise, l'acquisition visant à la contrôler et à éliminer le plus grand concurrent potentiel). Un autre acteur connu de l'industrie a contacté cette entreprise, probablement dans le but de s'unir pour contrer cette grande plateforme d'échange.

Auparavant, pour prévenir les phénomènes de monopole et de domination, les autorités américaines avaient également émis des avertissements et des déclarations.

Retour sur le droit chemin

Cet jeune entrepreneur a commencé à prendre conscience et a proactivement effectué un examen de conscience approfondi auprès de ses employés et de l'extérieur. Sa société n'est pas tombée dans une situation irréversible comme certains l'avaient prévu.

Tout d'abord, concernant la question des actionnaires de l'entreprise, il s'est excusé pour son manque de communication avec les investisseurs lors de l'événement d'acquisition et a déclaré que la question de l'acquisition ne serait pas réglée immédiatement.

Ensuite, dans sa lettre aux employés, il a clairement indiqué que des investissements pourraient être réalisés à l'avenir par l'association des deux principales entités de l'entreprise, mais qu'il ne voulait pas être trop sûr de lui à ce sujet. C'est une tentative de restaurer la confiance des employés.

Et sur les réseaux sociaux, il a publié un long texte de réflexion profonde : "Je suis désolé. C'est le plus important. J'ai échoué et j'aurais dû faire mieux."

Dans des actions concrètes, des sources informées ont déjà révélé qu'il cherchait à lever jusqu'à 9,4 milliards de dollars de financement de sauvetage pour l'entreprise.

Conclusion

Que ce soit le pragmatisme ou l'altruisme efficace, pour l'individu, ce n'est qu'un outil de pensée. Se concentrer uniquement sur le profit est inacceptable, se détacher de la réalité l'est tout autant.

Les altruistes efficaces ressentent généralement une grande joie et un bonheur en pratiquant cette théorie, mais il est inévitable qu'ils soient trop optimistes et romantiques, négligeant ainsi les conditions et problèmes réels.

Mais pour l'instant, il est bon de constater que ce jeune entrepreneur a commencé à lâcher cette "soupe" qu'il a mijotée pendant près de vingt ans, et à revenir vers ses partenaires d'équipe dans la réalité.

Son succès n'est en aucune façon un hasard, et de même, le sort de son entreprise n'est pas encore définitivement scellé. Reste à savoir s'il pourra se transformer et se renouveller à l'avenir, nous attendons de voir.