Un défi clé auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il comprend de nombreuses personnes et organisations, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous pour réaliser leur vision idéale d'Ethereum. Le principal problème est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines indépendants et incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance d'Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme la priorité à l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans le passé, cela pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir des relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devrions affiner le concept de cohérence en le décomposant en attributs spécifiques pouvant être mesurés par des indicateurs concrets. Bien que les critères de chacun puissent être différents et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : Cela est essentiel pour garantir la sécurité du code et réduire le risque de verrouillage propriétaire. Les composants d'infrastructure de base de l'écosystème devraient être entièrement open source.
Standards ouverts : s'engager en faveur de l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et construire sur la base des standards ouverts existants ou en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque interne.
Caractère positif : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum et contribuer positivement au monde au sens large.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. La priorité des normes peut également varier au fil du temps.
Dans un monde idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui servent à suivre les performances de divers projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour satisfaire ces normes claires, au lieu de se fier uniquement aux relations sociales. La fondation Ethereum devrait garder une distance appropriée à cet égard, soutenant mais ne contrôlant pas directement ces entités d'évaluation.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres un chemin plus clair pour les aider à décider quels projets soutenir et utiliser. Chaque organisation et individu peut, en fonction de son jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir des projets en conséquence.
Seule une définition claire du "mérite" peut permettre une véritable gestion élitiste. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est de recourir à des technologies telles que la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Partager
Commentaire
0/400
ruggedNotShrugged
· 07-08 03:07
La cohérence n'est pas si importante, la liberté est le premier élément.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 07-07 21:50
techniquement insuffisant. le consensus nécessite une validation à trois niveaux.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 07-06 07:37
Tout cela n'est que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 07-05 22:10
Encore en train d'étudier le concept de Mao des vieux pigeons
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· 07-05 22:09
Ah, la centralisation est toujours plus efficace.
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· 07-05 22:08
Main dans la main, nous entrons ensemble dans le champ des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 07-05 22:04
Le standard est de retour.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 07-05 22:02
Parler d'équilibre, il ne peut pas y avoir de confiance mutuelle.
La voie de la synergie dans l'écosystème Ethereum : affiner le concept de cohérence pour promouvoir la Décentralisation.
Synergie et cohérence dans l'écosystème Ethereum
Un défi clé auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il comprend de nombreuses personnes et organisations, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous pour réaliser leur vision idéale d'Ethereum. Le principal problème est de s'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former de nombreux domaines indépendants et incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "consistance d'Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme la priorité à l'utilisation de l'ETH comme jeton). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans le passé, cela pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la consistance signifie simplement maintenir des relations avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, nous devrions affiner le concept de cohérence en le décomposant en attributs spécifiques pouvant être mesurés par des indicateurs concrets. Bien que les critères de chacun puissent être différents et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : Cela est essentiel pour garantir la sécurité du code et réduire le risque de verrouillage propriétaire. Les composants d'infrastructure de base de l'écosystème devraient être entièrement open source.
Standards ouverts : s'engager en faveur de l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et construire sur la base des standards ouverts existants ou en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests de "sortie" et des tests d'attaque interne.
Caractère positif : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum et contribuer positivement au monde au sens large.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. La priorité des normes peut également varier au fil du temps.
Dans un monde idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui servent à suivre les performances de divers projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour satisfaire ces normes claires, au lieu de se fier uniquement aux relations sociales. La fondation Ethereum devrait garder une distance appropriée à cet égard, soutenant mais ne contrôlant pas directement ces entités d'évaluation.
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres un chemin plus clair pour les aider à décider quels projets soutenir et utiliser. Chaque organisation et individu peut, en fonction de son jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir des projets en conséquence.
Seule une définition claire du "mérite" peut permettre une véritable gestion élitiste. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est de recourir à des technologies telles que la décentralisation, plutôt que d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites.
En clarifiant les différents aspects de la cohérence tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.