Vitalik critique Pump.fun, suscitant une controverse sur les valeurs de la communauté Ethereum

Récemment, Vitalik, le cofondateur d'Ethereum, a publiquement critiqué certains projets de blockchain sur les réseaux sociaux pour leur manque de valeurs claires, suscitant un large débat au sein de la communauté des cryptomonnaies. Vitalik a souligné que certaines blockchains L1 manquent de bases philosophiques claires et de visions de développement, ne sachant pas quel est leur sens d'existence et quelle direction d'application elles devraient construire.

Il pense que, bien que des technologies générales comme C++ ne soient pas facilement influencées par l'idéologie, la direction de développement des projets blockchain est fortement influencée par les valeurs de leur équipe fondatrice. Si l'on ne croit pas à la décentralisation, on ne s'engagera pas à promouvoir des innovations technologiques telles que les clients légers ou les couches de disponibilité des données. Vitalik souligne que 80 % des applications sur Ethereum ont des usages spécifiques, et les valeurs des développeurs déterminent directement le type d'applications qu'ils construiront.

En énumérant des exemples de projets positifs et négatifs, Vitalik a classé certains marchés prédictifs et outils de protection de la vie privée comme étant dans la catégorie "bonne", tandis qu'il a classé certains projets plus spéculatifs dans la catégorie "mauvaise". Cette déclaration a suscité des controverses au sein et en dehors de la communauté Ethereum, beaucoup remettant en question le droit de Vitalik à établir des normes éthiques pour l'ensemble de l'industrie.

Certain acteurs de l'industrie estiment que les points de vue de Vitalik reflètent les différences de valeurs entre Ethereum et d'autres écosystèmes de chaînes publiques en ce qui concerne les types d'applications acceptables. La communauté Ethereum met généralement davantage l'accent sur la valeur sociale et le positionnement éthique des applications, tandis que d'autres écosystèmes tendent à privilégier le libre choix du marché.

Certain points de vue suggèrent que les différences d'atmosphère entre les écosystèmes blockchain proviennent davantage de l'effet de concentration culturelle que des caractéristiques techniques. Certains développeurs d'applications affirment qu'ils se concentrent davantage sur les performances de la chaîne et le degré de maturité de l'écosystème, plutôt que sur la philosophie qui le sous-tend.

Malgré les controverses, certains expriment leur compréhension et leur respect pour l'attitude de Vitalik qui reste fidèle à ses principes. En tant que fondateur d'Ethereum, il n'a jamais abandonné ses idéaux initiaux en raison du succès du projet, insistant toujours sur le fait qu'Ethereum doit servir des idéaux sociaux spécifiques.

Certaines analyses estiment que la réaction excessive des gens aux déclarations de Vitalik pourrait provenir d'une mauvaise compréhension de son rôle. Il est davantage considéré comme un leader d'opinion dans l'industrie plutôt que comme le PDG d'Ethereum. Il a le droit d'exprimer ses opinions, mais cela ne signifie pas que le marché ou les développeurs doivent les suivre.

Dans l'ensemble, cette controverse reflète la diversité des valeurs et des orientations de développement dans l'industrie des cryptomonnaies. Les différences entre les différents écosystèmes peuvent persister à long terme, mais cette diversité pourrait également stimuler l'innovation et le progrès dans l'ensemble de l'industrie.