Nouvelle politique d'immigration par investissement à Hong Kong : la reconnaissance des actifs en Cryptoactifs suscite des controverses
Récemment, l'Office de promotion des investissements de Hong Kong a approuvé un cas remarquable : un demandeur a utilisé de l'Ethereum (ETH) d'une valeur de 30 millions de dollars hongkongais comme preuve d'actif, obtenant avec succès une qualification d'immigration par investissement. Ce n'est pas la première fois que cela se produit, en octobre dernier, quelqu'un avait également réussi à postuler avec du Bitcoin. À première vue, cela semble ouvrir un chemin pratique pour les détenteurs de cryptoactifs, mais dans la pratique, de nombreux détenteurs de jetons de grande valeur rencontrent un obstacle à une étape clé - la preuve de la source des fonds (SOF).
Cryptoactifs comme preuve d'actif raisonnable
Le "nouveau programme d'investissement pour les investisseurs de Hong Kong" exige que les demandeurs prouvent qu'ils possèdent, seuls ou conjointement avec leur conjoint, au moins 30 millions de dollars HK d'actifs, y compris, mais sans s'y limiter, des actions, des obligations, des dépôts et des biens immobiliers. Les Cryptoactifs sont acceptés comme actifs valides pour deux raisons principales :
Politique non explicitement interdite : Le gouvernement de Hong Kong adopte une attitude ouverte envers les types d'actifs, tant qu'ils sont certifiés par un comptable comme étant réellement existants et appartenant au demandeur, ils répondent en principe aux exigences.
Des précédents réussis existent : des professionnels de l'industrie ont révélé que, de Bitcoin à Ethereum, tant que le programme est conforme, il n'y a pas de différence essentielle entre les Cryptoactifs et les actifs traditionnels lors du processus de demande.
Cependant, prouver la propriété des actifs et prouver la légalité de l'origine des fonds sont deux défis complètement différents.
Preuve de la source de fonds : le plus grand défi
Dans le cercle des cryptoactifs, il existe une contradiction générale : "Actifs clairs, sources floues". Ce problème provient principalement de plusieurs aspects :
Les premiers participants ont du mal à fournir des enregistrements complets : beaucoup ont obtenu des cryptoactifs par le biais du minage, du trading hors cote ou des dons d'amis, manquant de relevés bancaires ou d'enregistrements de transactions formels.
Problèmes de plateforme de trading entraînant une perte de données : des problèmes de conformité sur des plateformes comme FTX ont conduit à la perte ou à la non-reconnaissance des données de trading historiques de certains utilisateurs.
L'effet dual de l'anonymat de la blockchain : bien que les enregistrements de transactions soient publics et transparents, il est difficile d'établir directement le lien entre l'adresse du portefeuille et l'identité réelle, ce qui complique la traçabilité des fonds.
Par exemple, un investisseur a investi 1 million de dollars de Hong Kong en 2017 pour acheter des bitcoins, et aujourd'hui, leur valeur a atteint 10 millions de dollars de Hong Kong. Cependant, s'il ne peut pas fournir de relevés de transfert ou de preuves de transaction en espèces à l'époque, il sera difficile de prouver la source légale de cet actif, ce qui pourrait affecter le taux de succès de sa demande d'immigration.
Défis auxquels sont confrontés les comptables
Les politiques de Hong Kong stipulent que la preuve d'actifs repose principalement sur les rapports des comptables agréés (CPA). Cependant, les comptables sont également confrontés à de nombreuses difficultés lorsqu'ils traitent des cas liés aux cryptoactifs :
Normes d'évaluation variées : les prix des cryptoactifs fluctuent fortement, il n'existe pas de norme uniforme sur le fait de savoir si le prix au moment de la demande doit être pris en compte ou si l'on doit utiliser la moyenne des périodes précédentes.
La responsabilité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent est importante : si la source de fonds d'un client est inconnue, le comptable pourrait être tenu responsable solidairement.
Exigences techniques élevées : vérifier l'appartenance d'une adresse de portefeuille, distinguer les actifs propres des emprunts temporaires, etc., nécessite des connaissances professionnelles en blockchain.
Stratégies de réponse
Pour les personnes souhaitant demander un visa d'investissement à Hong Kong par le biais de Cryptoactifs, il est conseillé de prendre les mesures suivantes :
Enregistrement complet : À partir du premier jour d'achat de cryptoactifs, il est important de conserver tous les documents pertinents tels que les relevés de transfert, les factures des plateformes d'échange, les preuves fiscales, et même les reçus manuscrits peuvent devenir des preuves utiles.
Cherchez de l'aide professionnelle : Constituez une équipe professionnelle comprenant des avocats, des comptables et des conseillers en immigration, notamment des institutions familiarisées avec les Cryptoactifs et les politiques de Hong Kong, qui peuvent aider à concevoir un chemin de demande conforme.
Normalisation progressive : Pour les cas où la source de financement précoce n'est pas claire, il peut être envisagé de procéder à une régularisation par étapes.
Perspectives politiques
L'attitude ouverte du gouvernement de Hong Kong concernant la portée des actifs d'investissement dans le "nouveau programme d'immigration pour les investisseurs en capital" mérite d'être soulignée. Ce programme reconnaît non seulement les actifs financiers traditionnels, mais inclut également les droits des fonds de partenariat limité (LPF) et des sociétés de fonds ouverts (OFC) gérées par des entreprises titulaires d'une licence 9 à Hong Kong dans la catégorie des actifs investissables. Cette politique démontre la pensée innovante de Hong Kong pour attirer des investisseurs à valeur nette élevée et ouvre également la possibilité d'appliquer des types d'actifs émergents, tels que les cryptoactifs, dans le domaine de l'immigration par investissement.
Avec la maturation continue du marché des Cryptoactifs et l'amélioration progressive de l'environnement réglementaire, il est probable que davantage de politiques ciblées soient mises en place à l'avenir pour résoudre les défis actuels en matière d'identification des actifs et de preuve de la source des fonds. Les investisseurs et les professionnels concernés doivent suivre de près l'évolution des politiques et ajuster rapidement leurs stratégies pour s'adapter à ce domaine en évolution rapide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· 07-07 14:48
Ceux-là, les petits investisseurs détaillants, c'est difficile.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 07-06 21:10
Si tu ne te souviens pas de quel ordre tu as échangé, ne pense pas à te faire des bénéfices.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 07-05 02:09
Pas étonnant que les riches du continent aient tous fui à Hong Kong récemment.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 07-05 01:50
Comment gérer l'offshore, j'ai perdu mon livre de comptes.
L'immigration par investissement à Hong Kong reconnaît les actifs en chiffrement, la preuve de la source des fonds devient un défi clé.
Nouvelle politique d'immigration par investissement à Hong Kong : la reconnaissance des actifs en Cryptoactifs suscite des controverses
Récemment, l'Office de promotion des investissements de Hong Kong a approuvé un cas remarquable : un demandeur a utilisé de l'Ethereum (ETH) d'une valeur de 30 millions de dollars hongkongais comme preuve d'actif, obtenant avec succès une qualification d'immigration par investissement. Ce n'est pas la première fois que cela se produit, en octobre dernier, quelqu'un avait également réussi à postuler avec du Bitcoin. À première vue, cela semble ouvrir un chemin pratique pour les détenteurs de cryptoactifs, mais dans la pratique, de nombreux détenteurs de jetons de grande valeur rencontrent un obstacle à une étape clé - la preuve de la source des fonds (SOF).
Cryptoactifs comme preuve d'actif raisonnable
Le "nouveau programme d'investissement pour les investisseurs de Hong Kong" exige que les demandeurs prouvent qu'ils possèdent, seuls ou conjointement avec leur conjoint, au moins 30 millions de dollars HK d'actifs, y compris, mais sans s'y limiter, des actions, des obligations, des dépôts et des biens immobiliers. Les Cryptoactifs sont acceptés comme actifs valides pour deux raisons principales :
Politique non explicitement interdite : Le gouvernement de Hong Kong adopte une attitude ouverte envers les types d'actifs, tant qu'ils sont certifiés par un comptable comme étant réellement existants et appartenant au demandeur, ils répondent en principe aux exigences.
Des précédents réussis existent : des professionnels de l'industrie ont révélé que, de Bitcoin à Ethereum, tant que le programme est conforme, il n'y a pas de différence essentielle entre les Cryptoactifs et les actifs traditionnels lors du processus de demande.
Cependant, prouver la propriété des actifs et prouver la légalité de l'origine des fonds sont deux défis complètement différents.
Preuve de la source de fonds : le plus grand défi
Dans le cercle des cryptoactifs, il existe une contradiction générale : "Actifs clairs, sources floues". Ce problème provient principalement de plusieurs aspects :
Les premiers participants ont du mal à fournir des enregistrements complets : beaucoup ont obtenu des cryptoactifs par le biais du minage, du trading hors cote ou des dons d'amis, manquant de relevés bancaires ou d'enregistrements de transactions formels.
Problèmes de plateforme de trading entraînant une perte de données : des problèmes de conformité sur des plateformes comme FTX ont conduit à la perte ou à la non-reconnaissance des données de trading historiques de certains utilisateurs.
L'effet dual de l'anonymat de la blockchain : bien que les enregistrements de transactions soient publics et transparents, il est difficile d'établir directement le lien entre l'adresse du portefeuille et l'identité réelle, ce qui complique la traçabilité des fonds.
Par exemple, un investisseur a investi 1 million de dollars de Hong Kong en 2017 pour acheter des bitcoins, et aujourd'hui, leur valeur a atteint 10 millions de dollars de Hong Kong. Cependant, s'il ne peut pas fournir de relevés de transfert ou de preuves de transaction en espèces à l'époque, il sera difficile de prouver la source légale de cet actif, ce qui pourrait affecter le taux de succès de sa demande d'immigration.
Défis auxquels sont confrontés les comptables
Les politiques de Hong Kong stipulent que la preuve d'actifs repose principalement sur les rapports des comptables agréés (CPA). Cependant, les comptables sont également confrontés à de nombreuses difficultés lorsqu'ils traitent des cas liés aux cryptoactifs :
Normes d'évaluation variées : les prix des cryptoactifs fluctuent fortement, il n'existe pas de norme uniforme sur le fait de savoir si le prix au moment de la demande doit être pris en compte ou si l'on doit utiliser la moyenne des périodes précédentes.
La responsabilité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent est importante : si la source de fonds d'un client est inconnue, le comptable pourrait être tenu responsable solidairement.
Exigences techniques élevées : vérifier l'appartenance d'une adresse de portefeuille, distinguer les actifs propres des emprunts temporaires, etc., nécessite des connaissances professionnelles en blockchain.
Stratégies de réponse
Pour les personnes souhaitant demander un visa d'investissement à Hong Kong par le biais de Cryptoactifs, il est conseillé de prendre les mesures suivantes :
Enregistrement complet : À partir du premier jour d'achat de cryptoactifs, il est important de conserver tous les documents pertinents tels que les relevés de transfert, les factures des plateformes d'échange, les preuves fiscales, et même les reçus manuscrits peuvent devenir des preuves utiles.
Cherchez de l'aide professionnelle : Constituez une équipe professionnelle comprenant des avocats, des comptables et des conseillers en immigration, notamment des institutions familiarisées avec les Cryptoactifs et les politiques de Hong Kong, qui peuvent aider à concevoir un chemin de demande conforme.
Normalisation progressive : Pour les cas où la source de financement précoce n'est pas claire, il peut être envisagé de procéder à une régularisation par étapes.
Perspectives politiques
L'attitude ouverte du gouvernement de Hong Kong concernant la portée des actifs d'investissement dans le "nouveau programme d'immigration pour les investisseurs en capital" mérite d'être soulignée. Ce programme reconnaît non seulement les actifs financiers traditionnels, mais inclut également les droits des fonds de partenariat limité (LPF) et des sociétés de fonds ouverts (OFC) gérées par des entreprises titulaires d'une licence 9 à Hong Kong dans la catégorie des actifs investissables. Cette politique démontre la pensée innovante de Hong Kong pour attirer des investisseurs à valeur nette élevée et ouvre également la possibilité d'appliquer des types d'actifs émergents, tels que les cryptoactifs, dans le domaine de l'immigration par investissement.
Avec la maturation continue du marché des Cryptoactifs et l'amélioration progressive de l'environnement réglementaire, il est probable que davantage de politiques ciblées soient mises en place à l'avenir pour résoudre les défis actuels en matière d'identification des actifs et de preuve de la source des fonds. Les investisseurs et les professionnels concernés doivent suivre de près l'évolution des politiques et ajuster rapidement leurs stratégies pour s'adapter à ce domaine en évolution rapide.