PANews a rapporté le 18 juin que Shaw, le fondateur d’ElizaOS, a publié sur Farcaster que X (anciennement Twitter) l’a accusé d’avoir violé les conditions d’utilisation, affirmant qu’il avait vendu des données et contourné des clés API pour vendre des produits, et utilisé son code open source comme preuve, l’obligeant à payer des frais de licence d’entreprise mensuels de 50 000 $. Shaw a nié l’utilisation commerciale, affirmant qu’il ne payait actuellement qu’un total de 1 200 $ par mois pour la certification de base et les licences de développement, accusant X d'« extorsion flagrante » et remettant en question sa légalité et envisageant d’intenter une action en justice.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
14 J'aime
Récompense
14
9
Partager
Commentaire
0/400
SellTheBounce
· 06-21 01:57
L'histoire se répète, Se faire prendre pour des cons a juste changé de nom.
Répondre0
OnChainDetective
· 06-20 16:26
hmm.. schéma typique des grandes entreprises essayant d'extorquer les développeurs web3. 87% de chances que ce soit une chasse aux revenus
Répondre0
BrokenDAO
· 06-20 12:59
Un autre exemple classique d'abus de pouvoir par une plateforme centralisée, un simple permis API peut-il aussi jouer au monopole ?
Répondre0
DaoResearcher
· 06-19 18:07
Selon la section 3.2 du livre blanc sur le mécanisme d'accès API, le coût du chantage sur la plateforme X est une hausse du taux de migration des utilisateurs.
Répondre0
ShadowStaker
· 06-18 03:20
manœuvre typique de Musk... tirer un loyer des développeurs open source smh
Répondre0
CryptoNomics
· 06-18 03:18
*ajuste ses lunettes* fascinant... un cas clair d'extraction de rente dans des conditions de marché monopolistiques. l'équilibre de Nash ici suggère que le contentieux est sous-optimal, à vrai dire.
Répondre0
AltcoinMarathoner
· 06-18 03:15
juste un autre obstacle dans le marathon web3... mais 50k/mo? X a besoin d'une remise en question frfr
Répondre0
Rekt_Recovery
· 06-18 03:10
classic x... a ruiné mon compte de trading maintenant j'essaie de ruiner les devs smh
Répondre0
GasOptimizer
· 06-18 03:08
5w/mo converti en coût par tick est d'environ 0,069 USD, ce modèle de tarification est tout simplement absurde.
Le fondateur d'ElizaOS accuse la plateforme X de demander un paiement mensuel de 50 000 dollars, qualifiant cela d'acte de chantage.
PANews a rapporté le 18 juin que Shaw, le fondateur d’ElizaOS, a publié sur Farcaster que X (anciennement Twitter) l’a accusé d’avoir violé les conditions d’utilisation, affirmant qu’il avait vendu des données et contourné des clés API pour vendre des produits, et utilisé son code open source comme preuve, l’obligeant à payer des frais de licence d’entreprise mensuels de 50 000 $. Shaw a nié l’utilisation commerciale, affirmant qu’il ne payait actuellement qu’un total de 1 200 $ par mois pour la certification de base et les licences de développement, accusant X d'« extorsion flagrante » et remettant en question sa légalité et envisageant d’intenter une action en justice.