Dans le tumulte du monde de la crypto, l'attention du marché est toujours attirée par les changements éphémères des prix. Cependant, récemment, une lettre conjointe qui a circulé discrètement sur le forum de Bitcoin Core, comme une pierre jetée dans un lac profond, n'a peut-être pas immédiatement suscité une vague massive, mais elle pourrait profondément changer la direction de tendance de l'ensemble de l'écosystème Bitcoin. Cette lettre ne discute pas directement de la richesse, mais elle pourrait déterminer où la richesse future naît. Elle ressemble à un "protocole de cessez-le-feu", tentant de mettre fin à une "guerre civile" prolongée concernant l'âme de Bitcoin.

Le cœur de cette "guerre" est les "Inscriptions" qui ont récemment enflammé le réseau Bitcoin et la théorie ordinale qui les sous-tend. Lorsque le développeur Casey Rodarmor a habilement utilisé un coin négligé des transactions Bitcoin—les données de témoin—début 2023, réussissant à graver des données non financières telles que des images et du texte de manière permanente sur la plus petite unité de Bitcoin, le "Satoshi", il n'a peut-être pas anticipé qu'il libérait une boîte de Pandore remplie d'opportunités et de controverses.

« Spam » ou « Renaissance » ? Un débat divisif qui déchire la communauté.

D'une manière sans précédent, les inscriptions ont enflammé l'écosystème Bitcoin. Pendant un certain temps, un grand nombre de jetons « BRC-20 » et de NFT ont afflué sur cette chaîne publique, connue pour sa « pureté », créant un effet de richesse étonnant et apportant une bénédiction aux revenus de mineurs de plus en plus épuisés — les frais de transaction ont grimpé à un moment donné, dépassant même les récompenses fixes par bloc. Les partisans se réjouissent que cela soit une « Renaissance pour Bitcoin », croyant que cela prouve que le réseau Bitcoin peut encore construire un écosystème d'applications riche et diversifié sans dépendre de machines virtuelles de contrats intelligents complexes, attirant ainsi d'énormes utilisateurs et capitaux.

Cependant, l'autre côté du jeton est la colère et l'inquiétude des puristes du Bitcoin et de certains développeurs principaux. À leurs yeux, ces inscriptions, qui sont considérées comme des « graffitis financiers », constituent un abus grave des précieuses ressources d'espace de la blockchain Bitcoin. Parmi eux, le plus célèbre des opposants, le développeur principal expérimenté de Bitcoin, Luke Dashjr, dénonce les inscriptions comme une « attaque par spam » qui exploite une « vulnérabilité » dans le client Bitcoin Core.

Sa logique est solide et claire : l'intention originale du design de Bitcoin est un système de monnaie électronique peer-to-peer, et chaque octet de sa blockchain devrait servir cet objectif central. L'inscription grave de manière permanente une grande quantité de données non pertinentes dans le grand livre, provoquant une expansion de la blockchain à un rythme sans précédent, ce qui non seulement augmente le seuil matériel pour les utilisateurs ordinaires afin de faire fonctionner des nœuds complets, mais compromet également la fondation décentralisée sur laquelle Bitcoin repose pour sa survie au fil du temps. Il croit que ce comportement s'écarte sérieusement de la vision ultime de Bitcoin en tant que monnaie robuste. Ainsi, Luke et des développeurs partageant des vues similaires ont commencé à rechercher comment « corriger » ce défaut par le biais de mises à jour logicielles, le soi-disant « soft fork », pour empêcher fondamentalement la génération d'inscriptions. Pendant un certain temps, l'écosystème d'inscriptions émergent était enveloppé dans l'ombre d'être « effacé en un clic » à tout moment.

Ce débat s'est rapidement transformé en une lutte philosophique et idéologique profonde, déchirant la communauté Bitcoin en deux grands camps. D'un côté se trouvent les "minimalistes", qui croient fermement que Bitcoin doit conserver sa forme la plus minimaliste et la plus pure, en se concentrant sur le fait de devenir de l'or numérique et le meilleur moyen de stockage de valeur, et que toute "impureté" qui pourrait interférer avec cet objectif devrait être éliminée. De l'autre côté se trouvent les "expansionnistes", qui soutiennent que Bitcoin est la plateforme de calcul et de consensus la plus sécurisée de l'histoire humaine, et que son énorme budget de sécurité ne devrait pas seulement être utilisé pour protéger des transactions de transfert simples. Traiter Bitcoin comme une couche de règlement pour des applications plus larges augmente non seulement sa valeur d'utilité mais crée également un revenu durable pour les mineurs grâce à une économie on-chain prospère, garantissant ainsi la sécurité à long terme du réseau Bitcoin dans un avenir où les récompenses de blocs sont continuellement réduites.

L'« agenda caché » derrière une lettre conjointe

Juste au moment où les contradictions entre les deux parties semblaient irréconciliables, l'émergence de cette lettre conjointe a apporté un tournant à la situation tendue. La liste des signataires de la lettre est elle-même très persuasive, car elle inclut non seulement le fondateur de la théorie ordinale, Casey Rodarmor, mais aussi des développeurs clés comme b10c, ainsi que des projets influents dans l'écosystème des inscriptions tels que Taproot Wizards. Cela signifie que les bâtisseurs, autrefois considérés comme des "hérétiques", présentent désormais leurs idées à l'ensemble de la communauté, en particulier aux mineurs et aux développeurs, de manière plus mature et constructive.

L'argument principal de la lettre contourne habilement le jugement de valeur subjectif de « savoir si les inscriptions sont utiles » et s'attaque plutôt directement au principe le plus fondamental et incontestable du Bitcoin : la résistance à la censure. La lettre souligne que la grandeur du Bitcoin réside dans sa nature de plateforme sans autorisation et neutre. Tant qu'une transaction respecte les règles de consensus du réseau (le format est valide, le dépensier possède le UTXO correspondant et des frais suffisants sont payés), elle doit être emballée sans être scrutée pour son « intention » ou son contenu par des développeurs, des mineurs ou des groupes. Aujourd'hui, on peut refuser d'emballer des transactions d'inscription simplement parce qu'il « n'aime pas les JPEG », et demain, il pourrait refuser d'emballer toute transaction « impopulaire » pour d'autres raisons, ce qui ouvrirait une boîte de Pandore dangereuse et éroderait fondamentalement la proposition de valeur du Bitcoin.

Plutôt que d'être une défense, cela ressemble davantage à un « général » de dimension supérieure. Cela a renvoyé la balle aux développeurs qui essaient de « corriger » les failles : Êtes-vous prêt à sacrifier le principe fondamental de la résistance à la censure afin de maintenir votre propre Bitcoin « pur » ?

De plus, cette lettre souligne sans honte une réalité que tout le monde ne peut éviter : le modèle de sécurité économique de Bitcoin. Avec la réduction de la récompense de bloc tous les quatre ans, le revenu des mineurs dépendra de plus en plus des frais de transaction. Un réseau Bitcoin calme avec seulement un petit nombre de transactions de transfert ne pourra pas soutenir un budget de sécurité d'une valeur de trillions de dollars, suffisant pour résister à des attaques au niveau des nations. Les applications non financières, telles que les inscriptions et diverses applications futures potentielles, sont précisément le moteur le plus puissant du marché des frais de Bitcoin. La lettre déclare clairement que aider les mineurs à recevoir une compensation équivaut à aider le réseau Bitcoin à maintenir sa vitalité et sa sécurité. C'est sans aucun doute une "conspiration en plein soleil" qui cible directement les intérêts fondamentaux de la communauté minière, les forçant à faire un choix entre "idéaux philosophiques" et "réalités économiques."

De « Bloc » à « Débloquer » : Les Trois Actes de l'Évolution du Protocole Bitcoin

La signification de cette lettre conjointe réside dans le fait qu'elle marque un changement dans la communauté Bitcoin, passant de la "confrontation" à "l'intégration", évoluant d'"obstructions" simples à des "diversions" plus intelligentes. Cela ne met pas fin au débat, mais établit une base saine pour la discussion. Lorsque la question de "s'il faut construire" n'est plus un problème, la créativité de la communauté se concentre d'une manière sans précédent sur "comment construire mieux". L'histoire le confirme, puisque l'option de "bloquer" est mise de côté, et le chemin de "divertir" devient clair.

La vague d'innovation déferle sur l'ancienne rivière de Bitcoin, tandis que l'évolution des métaprotocole est devenue la pièce de théâtre en trois actes la plus remarquable de cette marée.

Acte 1 : Genèse - Le Début des Ordinals La théorie des ordinals et les inscriptions sont le point de départ de cette évolution, servant de grande "preuve de concept", démontrant de manière approximative mais puissante au monde qu'émettre des jetons non fongibles (NFT) et des jetons fongibles (BRC-20) sur Bitcoin est tout à fait réalisable. Bien que cela ait entraîné des problèmes tels que l'expansion de l'ensemble UTXO, cela a allumé la première étincelle, permettant aux gens de voir un autre côté de Bitcoin qui était longtemps en sommeil. Cependant, ses limitations sont tout aussi évidentes : ses fonctionnalités restent principalement dans l'émission de jetons et les simples transferts de pair à pair, manquant d'une programmabilité plus large. Cela a conduit à un apparent goulet d'étranglement dans l'innovation ultérieure de l'écosystème après le battage médiatique initial.

Acte Deux : Mélodie Améliorée - Le Tour Ingénieux des Runes Dans ce contexte, le protocole Runes, personnellement conçu par le fondateur ordinal Casey Rodarmor, a émergé. Il agit comme un ingénieur méticuleux, optimisant précisément les inconvénients du BRC-20 qui produisent une grande quantité de UTXOs « déchets » lors des transactions. Grâce à un modèle UTXO plus efficace et plus « natif de Bitcoin », Runes offre une solution élégante pour l'émission de jetons homogènes. L'émergence de Runes est une nécessité logique dans l'évolution des méta-protocoles, passant de « réalisable » à « meilleur ». Il rend l'émission d'actifs plus propre et plus efficace, mais en fin de compte, il fonctionne toujours dans le cadre de « l'émission d'actifs » et n'aborde pas de transformations plus profondes.

Acte Trois : Révolution Paradigmatique - Le Saut Incroyable des Alcanes Cependant, que ce soit les Ordinals ou les Runes, ils s'attaquent toujours à la question de « comment émettre des actifs sur Bitcoin ». La véritable avancée réside dans la réponse à une question plus fondamentale : « Bitcoin peut-il devenir un ordinateur décentralisé qui prend en charge des applications complexes ? » Le dernier « Protocole Méthane » (Alcanes) tente d'atteindre ce saut incroyable, propulsant toute la narration vers de nouveaux sommets.

Alkanes n'est plus satisfait de corriger les protocoles existants, mais introduit de manière ambitieuse un environnement de contrat intelligent complet basé sur WASM (WebAssembly) sur les fondations de Bitcoin. WASM est un format d'instructions binaires efficace qui permet aux développeurs d'écrire des applications complexes en utilisant divers langages de haut niveau (comme Rust, C++) et de les exécuter en toute sécurité sur le réseau Bitcoin. Théoriquement, cela équivaut à intégrer directement un "système d'exploitation" à la couche de base de Bitcoin.

Ce saut est révolutionnaire. Cela signifie que les développeurs peuvent enfin créer des applications décentralisées (DApps) véritablement autonomes sur la chaîne principale de Bitcoin, telles que des échanges décentralisés de type automated market maker (AMM), des protocoles de prêt sans confiance, des dérivés on-chain, et même des agrégateurs de rendement complexes. Il ne s'agit plus simplement d'émettre une "petite image" ou un "jeton mème", mais de construire un monde DeFi Lego complet et composable.

Depuis son lancement en janvier 2025, Alkanes a commencé à prendre de l'ampleur après plusieurs mois de silence. Les données montrent qu'en seulement trois mois, de mars à mai, les échanges interagissant avec le protocole Alkanes ont généré des frais de transaction s'élevant à 11,5 BTC. Bien que ce chiffre soit encore inférieur à celui de Runes (41,7 BTC) et de BRC-20 (35,2 BTC), il a largement dépassé celui des NFT Ordinals de la même période (6,2 BTC), démontrant une forte dynamique de croissance.

Le véritable atout des Alkanes réside dans son prochain DEX AMM natif. Une fois lancé, il transformera complètement l'expérience de trading des actifs natifs de Bitcoin. Les utilisateurs n'auront plus besoin de passer par le processus encombrant de placement manuel d'ordres et d'attente de contreparties pour correspondre, mais pourront interagir directement avec des pools de liquidités alimentés par des contrats intelligents, réalisant des transactions instantanées et fluides. Ce n'est pas seulement un saut significatif dans l'expérience utilisateur, mais aussi une percée fondamentale dans la fonctionnalité. Cela signifie que l'écosystème Bitcoin peut enfin combler le fossé avec des plateformes modernes de contrats intelligents comme Ethereum, posant les bases pour des activités DeFi plus expressives et natives. L'émergence des Alkanes représente la prochaine évolution du méta-protocole Bitcoin, déplaçant le récit de l' « émission d'actifs » statique vers le « déploiement d'applications » dynamique. Derrière la porte qu'il ouvre se trouve un monde plein d'imagination.

Évolution, sans fin

L'histoire de Bitcoin, depuis le moment de sa naissance, n'a pas été un script parfait écrit par une seule "divinité", mais plutôt une épopée d'évolution coécrite par d'innombrables développeurs, mineurs et utilisateurs à travers le débat, le compromis et le consensus. De la "guerre de la taille des blocs" aux "disputes d'inscription" d'aujourd'hui, chaque désaccord significatif est finalement devenu un catalyseur pour l'évolution future de Bitcoin. Cette lettre ouverte apparemment insignifiante est encore un chapitre clé dans cette épopée.

Cela nous rappelle que la force la plus puissante du Bitcoin n'est pas la rigidité de son code, mais la forte résilience et la capacité d'auto-correction de son mécanisme de consensus. Un système véritablement décentralisé trouvera finalement un chemin qui est inclusif et durable. Des réalisations révolutionnaires des Ordinals, aux améliorations raffinées des Runes, et le saut révolutionnaire dans l'ère des contrats intelligents avec les Alcanes, nous assistons à l'accélération de cette évolution.

Pour ceux qui s'intéressent à ce domaine, il pourrait être temps de détourner un peu l'attention des graphiques en chandeliers et de passer plus de temps à contempler cette blockchain publique ancienne mais jeune. Car au milieu du code apparemment ennuyeux et des débats sur les forums, les graines du prochain changement de paradigme germent dans de nouveaux protocoles comme les Alcanes. L'avenir de Bitcoin pourrait être plus large que nous ne l'imaginons.

Déclaration :

1. Cet article est reproduit à partir de [MarsBit] Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Luke, Mars Finance] Si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera dès que possible conformément aux procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les opinions et points de vue exprimés dans cet article n'engagent que l'auteur et ne constituent pas un conseil en matière d'investissement.
3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf mention contraire.GateDans de telles circonstances, il est interdit de copier, de diffuser ou de plagier des articles traduits.